Рупп Марина Геннадьевна

Дело № 2-338/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012г с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Дубовицкой Л.В.

при секретаре: Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Здерева В.Г. к Рупп М.Г., администрации Калманского сельсовета Калманского района Алтайского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и <адрес> расположенную по адресу <адрес> в <адрес> Калманского <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МОКХ <адрес> и З.Н. был заключен договор на передачу квартиры в собственность с учетом состава семьи из трех человек: З.Н., З.Г., Здерева В.Г., договор зарегистрирован в администрации Калманского сельского совета. В 1995 году Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам З.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 1 га для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ умер З.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Н.. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети: истец Здерев В.Г. который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, дочь Рупп М.Г. отказалась от причитающейся доли наследства в пользу Здерева В.Г. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилое помещение расположенные по <адрес>1 <адрес> Калманского <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в за...

...явлении.

Ответчик Рупп М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения извещена, проживает в Германии, просит рассмотреть в ее отсутствие, требования признает в полном объеме, спора по наследству нет, о чем указала в телефонограмме.

Представитель ответчика администрации Калманского сельсовета не явился в судебное заседание о времени и дате рассмотрения извещен надлежащим образом.

В суд третье лицо Нотариус Калманского Нотариального округа не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственных дел суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МОКХ <адрес> и З.Н. <адрес> в <адрес>, Калманского <адрес> передана в собственность З.Н. на состав семьи из 3 человек ( л.д.7).

Согласно справке администрации Калманского сельсовета Калманского <адрес> на момент приватизации в квартире были зарегистрированы: З.Н., З.Г., Здерева В.Г. (л.д.48), кроме того, Чупина (Рупп) М.Г. и З.С. (сноха) указаны как лица, в отношении которых отсутствует информация о времени их регистрации и снятии с регистрационного учета.

Из пояснений Рупп М.Г. данных по телефону следует, что в приватизации она не участвовала поскольку с 1984 по 1991 годы училась в институте в <адрес>, с 1991 года по июнь 1995 года проживала в <адрес> края, в июне 1995 года выехала в Германию на постоянное место жительства.

Что касается проживания и регистрации по месту жительства З.С. в качестве снохи, то суд полагает, что З.С. не могла быть зарегистрирована по месту жительства в период приватизации, поскольку истец не состоял на тот момент с ней в браке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.Л. состоял в браке со З.Л., впоследствии зарегистрировал брак со З.С. и расторг ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали З.Н., З.Г., Здерев В.Г. и лишь у данных лиц могло возникнуть право на приватизацию квартиры.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес> Калманского производственного участка квартира расположенная по адресу: <адрес>1 <адрес> Калманского <адрес> принадлежит в долевой собственности З.Н., З.Г., Здереву В.Г. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 1992г. (л.д.27).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

Следовательно, <адрес> в <адрес> Калманского <адрес> приватизирована З.Н., З.Г., Здеревым В.Г. и каждому принадлежало по 1/3 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер З.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители в равных долях.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства.

Наследник первой очереди супруга З.Н. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Таким образом, З.Н. как наследник первой очереди приняла наследство после смерти супруга З.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Завещание З.Г., З.Н. оставлено не было.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники первой очереди являются дети: сын Здерев В.Г., дочь Рупп М.Г.

Как установлено в судебном заседании, Земельным комитетом Калманского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ З.Н. выдано свидетельство на право собственности на землю за №, земельный участок площадью 1 га предоставлен в бессрочное пользование, для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>1, <адрес>, Калманского <адрес> ( л.д.6).

Согласно предоставленного плана участка площадь земельного участка расположенного по <адрес>1, <адрес>, Калманского <адрес> составляет 0,0997 га (л.д.18). Акт согласования местоположения границ земельного участка свидетельствует об отсутствии споров по границам данного земельного участка.

Из материалов наследственного дела № заведенного после смерти З.Н., следует что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился сын Здерев В.Г., дочь Рупп М.Г. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Здерева В.Г., подав об этом соответствующее заявление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признании право собственности за Здеревым В.Г. на <адрес>, и земельный участок площадью 0,0997 га. (земли населенных пунктов) расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом мнения истца суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Здеревым В.Г. право собственности на земельный участок площадью 0,0997 га, и расположенное на нем жилое помещение по адресу <адрес>, Калманского <адрес>1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Калманский районный суд <адрес>.

Судья: Л.В.Дубовицкая

Копия верна: