Рурухмаев Мурад Магомедович

№2-605/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Буйнакск 24 октября 2017 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи: Омарова А.О.,

при секретаре Мамаевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рурухмаеву М. М. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице своего представителя Атаева К.Б., действующего на основании доверенности за № 237/17 от 31.07.2017 г. обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Судебное заседание по данному делу назначалось дважды, а именно: на 10ч.30мин. 02 октября 2017 года и 11ч.30мин. 24 октября 2017года, однако в указанные дни, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 и ст.225 ГПК Р...

...Ф, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рурухмаеву М. М. о взыскании задолженности за поставленный газ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О.Омаров

№ 2-429/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 июня 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

при секретаре Раджабовой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Атаева К.Б., (доверенность за №45 от 09.01.2018 г.), ответчика Рурухмаева М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Рурухмаеву М. М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 258615,16 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 5786,15 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Рурухмаева М.М., задолженности за поставленный газ в размере 258615,16 рублей за период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2017 года и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при уплате государственной пошлины в размере 5786,15 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 184 кв.м., количество прожива...

...ющих 3 человека Задолженность за ответчиком с 01 сентября 2011 года по 31 января 2017 года составляет 258615,16 руб. Определением мирового судьи судебного участка №47 Буйнакского района РД от 23.05.2017 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ.

В судебном заседании представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Атаевым К.Б. заявлено об увеличении размера исковых требований, указывая, что истец считает необходимым увеличить размер исковых требований до 264229,02 коп., взыскав с ответчика задолженность за период с 01.09.2011 г. по 01.05.2017 г. Атаев К.Б. поддержал увеличенные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик Рурухмаев М.М. иск не признал, пояснил, что периодически производил оплату задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа, попросил суд применить сроки исковой давности при вынесении решения по данному делу. Возражал удовлетворению иска.

Представитель истца Атаев К.Б., возражал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении 3-х годичного срока исковой давности.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N 549 договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика Рурухмаева М.М., указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ и требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен. Но суд исходит из того, что между сторонами в течении длительного времени сложился порядок поставки и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 п. 31в случае если абонемент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, в соответствии с ценами установленными Приказом Министерства строительства и жилищного хозяйства Республики Дагестан от 09.08.2012 г.

В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Цены за газ утверждены Постановлением Республиканской службы по тарифам РД № 15 от 07.06.2017 г. «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из исследованного судом акта инвентаризации домовладения ответчика, проведенного 26.12.2016 г. представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Юсуповым Г., усматривается, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 184 кв.м., численность людей проживающих в домовладении - 5 человек, используется газовый отопительный прибор котел, газовая плита ПГ-4, прибор учета газа СГМН-1G6, с заводским номером 3519913, дата изготовления 2013 г., дата последней проверки 13.01.2014 г., дата следующей проверки 13.01.2022 г. пломба поставщика №3444429 не нарушена. Показания прибора учета газа на момент проверки составили 05231 куб.м.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента, с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за период с 01.09.2011 года по 01.05.2017 г. всего за указанный период за потребленный газ начислена сумма в размере 264229,02 рублей.

Таким образом, ответчик Рурухмаев М.М. в нарушение требований ст. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ст. ст. 153-154 ЖК РФ, допустил факт, несвоевременной оплаты поставленного ему природного газа.

Однако, суд принимает во внимание требование ответчика Рурухмаева М.М. о применении сроков исковой давности при вынесении решения по данному делу и взыскании с него суммы задолженности за последние три года, находит их подлежащими удовлетворению с учетом следующих оснований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за газ предъявлены за период с 01.09.2011 года по 01.05.2017 года. С учетом увеличения исковых требований в судебном заседании, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с 01.06.2015 г. по 01.06.2018 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи, с чем задолженность на сумму 383502,04 руб., начисленная истцом до 01.06.2015 г., взысканию не подлежит.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом применения сроков исковой давности, задолженность у ответчика за период с 01.06.2015 г. по 01.06.2018 г. отсутствует. Так, истцом к взысканию заявлена сумма 264229,02 руб. – сумма исковой давности 383502,04 руб. = минус 119273,02 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Рурухмаеву М. М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 258615,16 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 5786,15 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате