Русакова Мария Юрьевна

59RS0004-01-2020-008885-48

Дело № 12-1532/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русаковой М.Ю., <данные изъяты>, на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, № 0411128704590000003454375 от 06.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии № 0411128704590000003454375 от 06.11.2020 Русакова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в том, что 14.10.2020 в период с 10.17 до 16.55 час. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 39, было размещено транспортное средство марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Русаковой М.Ю., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования ...

...местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п.4.2.2,5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110 (далее – Порядок), за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Русакова М.Ю., не согласившись с данным постановлением, считает его необоснованным и незаконным, указывая, что она 14.10.2020 года перевозила своего близкого родственника, инвалида второй группы, Гаращенко Т.П., 05.02.1938 года рождения. Парковка автомобиля осуществлялась на месте парковки инвалида по адресу: г.Пермь, ул.Советская, 39, под лобовое стекло было прикреплено разрешение на парковку в данном месте, как лицо, сопровождающее инвалида, серия и номер справки: ВТЭ-44 № 060442 от 05.04.2019. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № 3-03-819, видеоролик, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с положениями постановления администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» парковка, расположенная на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 46, используется на платной основе, размер платы за ее использование составляет 20 рублей в час.

Согласно п.п.4.2.2,5.1,5.2 Порядка пользователи парковок обязаны: при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории.

Пользователь парковки обязан в течение 20 минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка - с использованием: сайта; SMS-сообщения; паркомата (банковской картой); абонемента; платежного терминала.

В соответствии с п.1.5 Порядка оплаты невыполнение требований, указанных в пунктах 1.3,1.4 настоящего Порядка, считается невнесением платы за пользование платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из представленных Административной комиссией материалов дела следует, что 14.10.2020 в период с 10.17 до 16.55 час. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Советская, 39, было размещено транспортное средство марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Русаковой М.Ю., без внесения платы.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак автомобиля идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор № 0049, 0053, имеющим свидетельство о поверке СП № 0542317, СП № 0550244, действительной до 01.07.2021, 31.08.2021.

Вина Русаковой М.Ю. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - фотофиксацией в обжалуемом постановлении и видеороликом, на которых отражен факт парковки автомобиля заявителя по указанному адресу и в указанное время; - сведениями из базы данных о том, что 14.10.2020 оплата за пользование платной парковкой транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не произведена, что Русаковой М.Ю. в жалобе не оспаривается; - схемой расстановки дорожных знаков на ул. Советская, г. Перми.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают факт использования Русаковой М.Ю. 14.10.2020 парковки без внесения платы.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В качестве собственника транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, при фиксации его видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирована Русакова М.Ю., которая не оспаривает факт владения данным транспортным средством.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, Русакова М.Ю. обязана была оплатить парковку автомобиля в установленные сроки и в установленном порядке.

Доводы заявителя об освобождении ее от внесения платы за размещение на платной парковке транспортных средств, перевозящих инвалидов, на основании Решения Пермской городской думы от 23.04.2019 № 79 и в соответствии с федеральным законодательством о защите прав инвалидов, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

Факт того, что Русакова М.Ю., перевозила на своем автомобиле инвалида, на котором имеется знак «инвалид», правового значения по делу не имеют, поскольку принадлежащее ей транспортное средство в момент фиксации правонарушения было расположено на парковочном месте платной парковки, не предназначенной в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, для размещения транспортных средств инвалидов.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела действия Русаковой М.Ю. правильно квалифицированы Административной комиссией по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», её вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью изложенных доказательств. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, не допущено. Постановление вынесено уполномоченным органом, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения обжалуемого постановления, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000003454375 от 06.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Русаковой М.Ю., оставить без изменения, жалобу Русаковой М.Ю. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин

Подлинное решение подшито в дело Ленинского районного суда г. Перми № 12-1532/2020.

Дело № 2-2421/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Квартал-2005» к Резниченко Галине Васильевне, Русакову Александру Александровичу, Русаковой Марии Юрьевне и Резниченко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Квартал-2005» обратилась в суд с названным иском, пояснив, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> своевременно недоплачивают коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ставкам «содержание и ремонт общего имущества», «ОДН- электричество», «Отопление и подогрев воды», пени.

Просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 77 991 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в размере 2539 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дважды: 26.09.2017 года и 23.10.2017 года не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, были надлежащим образом извещены су...

...дом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд находит подлежащим оставить иск ООО «Квартал-2005» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Квартал-2005» к Резниченко Галине Васильевне, Русакову Александру Александровичу, Русаковой Марии Юрьевне и Резниченко Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: <данные изъяты> М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>