Русакулов Сергей Дмитриевич

Дело № 5-124/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г.Воткинск 11 октября 2013 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Русакулова С.Д., его защитника Плехова А.В.

потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакулова С.Д., <дата> рождения,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> на <*****> Русакулов С.Д., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству – мотоциклу <***> без государственного номера под управлением З. пользующегося преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП З. и пассажир мотоцикла К. получили травмы, причинившие легкий вред здоровью, а также причинен имущественный вред.

По данному факту инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Русакулов С.Д. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил что был ослеплен светом ксеноновых фар, следующего за мотоциклом ТС, поэтому не заметил З.., управляющего мотоциклом. Просил назначить нака...

...зание в виде штрафа, поскольку работает таксистом, это его единственный заработок.

Защитник Плехов А.В. позицию Русакулова С.Д. поддержал в полном объеме, просил обратить внимание суда на то, что большая часть правонарушений, за которые Русакулов С.Д. ранее привлекался к административной ответственности, в настоящее время не образуют состава правонарушения (превышение скорости от 10 до 20 км/ч).

Потерпевший К. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший З. в судебном заседании подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что претензий к Русакулову С.Д. не имеет, просил не назначать самое строгое наказание, указал, что ущерб ему Русакуловым С.Д. возмещен в полном объеме.

Выслушав объяснения Русакулова С.Д., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение <дата> Русакуловым С.Д. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью З. К..,по признаку его расстройства сроком менее 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>,

- рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>,

- фототаблицей к протоколу ОМП от <дата> ( л.д. 11-13),

- письменными объяснениями З.., Русакулова С.Д., К.

- заключением эксперта, согласно которому у К. установлены повреждения характера <***> причинившие, в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета ( предметов), либо при ударе о таковой ( таковые), возможно при обстоятельствах, не противоречащих указанных в определении. Выставленный диагноз: «<***>» - инструментальными данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит. Выставленный диагноз: «Ушиб <***>» - объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит.

- заключение эксперта, согласно которому у З. установлены повреждения характера <***>, причинившие как комплекс мототравмы, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, возможно, при обстоятельствах, не противоречащих указанных в определении.

Таким образом, судьей установлено, что <дата> на <*****> Русакулов С.Д., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству- мотициклу <***> без государственного номера под управлением З. пользующегося преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП З. и пассажир мотоцикла К. получили травмы, причинившие легкий вред здоровью, а также причинен имущественный вред.

Судья квалифицирует действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ( в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года № 210- ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

Признание Русакуловым С.Д. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Русакулов С.Д. в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административного правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим обстоятельством, при этом судья учитывает, что Русакулов С.Д. штрафы уплатил, ответственность по некоторым составам упразднена, возместил причиненный вред потерпевшим в добровольном порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, поведения Русакулова С.Д. после совершенного правонарушения, возмещения вреда потерпевшим, судья считает необходимым назначить Русакулову С.Д. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Русакулова С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года № 210- ФЗ), и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г.Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94410000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Сычева

Дело № 5-177/2022

18RS0009-01-2021-004634-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Русакулова ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, имеющего паспорт 9406 №***, ранее к административной ответственности не привлекавшего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

Русакулов С.Д. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 13 часов 10 минут Русакулов С.Д., находясь по адресу: <*****> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, выразившиеся в нахождении в зале ожидания автовокзала без маски или иного изделия ее заменяющего, тем самым нарушил требование п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории УР», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при этом в действиях Русакулова С.Д. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, тем самым с...

...овершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Русакулов С.Д. не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Должностное лицо – полицейский ОВППСП МО МВД России «Воткинский» - ФИО4 А.Н., в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Русакулова С.Д. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно <дата> в 13 часов 10 минут Русакулов С.Д., находясь по адресу: <*****> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, выразившиеся в нахождении в зале ожидания автовокзала без маски или иного изделия ее заменяющего, тем самым нарушил требование п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории УР», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при этом действия Русакулова С.Д. не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. б п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. 6 п. 10 Распоряжение Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (ред. от 29.10.2021) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики"), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера», обязать до особого распоряжения, с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Согласно пп.7 п. 10 данного Распоряжения, с 11 сентября 2020 года государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц, которым принадлежат на праве собственности или ином праве объекты (территории, помещения, транспортные средства), в которых (с использованием которых) осуществляются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг (далее - Объекты), принять меры, направленные на обеспечение исполнения гражданами требований по использованию масок или иных их заменяющих изделий, в том числе:

а) обеспечить информирование посетителей об установленных подпунктом 6 настоящего пункта требованиях по использованию гражданами масок или иных их заменяющих изделий при нахождении (посещении) на Объектах.

Информирование о данных требованиях осуществляется путем вывешивания доступных для любого посетителя в любое время информационных табличек, вывесок, баннеров, плакатов, а также нанесения соответствующих предупредительных надписей на стендах на русском языке перед входом на Объекты. Соответствующие лица и организации вправе в дополнение к вышеуказанным способам доводить информацию о данных ограничениях иными способами, не запрещенными законодательством;

б) торговые сети и иные организации розничной торговли обеспечить масками или иными их заменяющими изделиями граждан, у которых при входе в торговый объект отсутствуют маски или иные их заменяющие изделия, и (или) принять другие необходимые меры, направленные на защиту граждан, находящихся на Объектах, от распространения новой коронавирусной инфекции;

в) при обнаружении на Объектах граждан без масок или иных их заменяющих изделий, предложить гражданам воспользоваться маской или иными ее заменяющими изделиями или покинуть Объекты, а в случае отказа гражданина незамедлительно уведомить органы внутренних дел о факте нахождения такого гражданина на Объектах.

Вина Русакулова С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** в отношении Русакулова С.Д., содержащий объяснение Русакулова С.Д.;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Воткинский» ФИО4 А.Н. от <дата>.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Русакулова С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания Русакулову С.Д. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Русакулов С.Д. к административной ответственности не привлекался, иного при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Русакулова С.Д., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым Русакулову С.Д. назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения в пределах санкции статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Русакулова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко