Русаленко Денис Сергеевич

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.02.2016 Дело № 2а-1244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока к Русаленко ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 04.04.2005 ответчик зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в ГУ-УПФР по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края, в связи с чем на него возлагается обязанность правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в Ленинском районе произведено начисление недоимки и пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика за период с 01.01.2015 по 26.06.2015 в сумме <данные изъяты>

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, 30.06.2015 административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено требование об уплате недоимки по страховым вз...

...носам и пени на сумму <данные изъяты>, которое было исполнено частично на сумму <данные изъяты>

26.06.2015 ответчику было направлено новое требование об уплате оставшейся части недоимки по страховым взносам и пени на сумму <данные изъяты> в срок до 17.07.2015. Однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Административный ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 20.05.2015, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование ФФОМС за период с 01.01.2015 по 26.06.2015 в сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере – <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик. О дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине. Каких-либо ходатайств в адрес суда оТ административного ответчика не поступало.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального предпринимателя в ГУ-УПФР по Ленинскому району г.Владивостока 04.04.2005.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил с 20.05.2015, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП.

Индивидуальные предприниматели в соответствии с п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ст.16 ФЗ № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно, в соответствии со ст. 14 настоящего ФЗ.

В соответствие с ч.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, …уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по оплате страховых взносов в полном объеме и в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного, административным ответчиком суду не предоставлено.

Между тем, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ч. 1, 3 статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу ч.5, 7 ст.22 Федерального Закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора 30.06.2015 административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам на общую сумму в размере <данные изъяты>, которое было исполнено частично на сумму <данные изъяты>

26.06.2015 ответчику было направлено новое требование об уплате оставшейся части недоимки по страховым взносам пеням и штрафам по состоянию на 26.06.2015 на сумму <данные изъяты> со сроком исполнения 17.07.2015, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием, а также реестром почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат и административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом административного истца, не оспоренным административным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по пени на момент подачи иска составляет <данные изъяты> из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере – <данные изъяты>

С учетом изложенных фактических обстоятельств, суд находит требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование ФФОМС в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Владивостока к Русаленко ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Взыскать с Русаленко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование ФФОМС за период с 01.01.2015 по 26.06.2015 в сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере – <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева

25RS0004-01-2020-003715-15

Дело № 2а-2408/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С. А. Юлбарисовой

при секретаре О. Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к Русаленко Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее в том числе – Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю, Инспекция), обратившись в суд с вышеназванным административным иском, просит взыскать с Русаленко Д.С. задолженность по уплате налогов и сборов в общей сумме 30 241,06 руб.

Одновременно в текст административного иска налоговым органом включено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности. В его обоснование указано, что срок принудительного взыскания задолженности пропущен в связи с большой загруженностью в работе. Инспекция просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. О месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № ...

...12 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из содержания материалов дела следует, что административному ответчику направлялись требования об уплате налога со сроком исполнения до 26.03.2019, следовательно, срок на обращение в суд в рассматриваемом случае истек 26.09.2019.

Налоговый орган направил рассматриваемый административный иск в суд только в июле 2020 года. Тем самым Инспекция пропустила установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд исходит из того, что большая загруженность налогового органа не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного суд находит возможным вынести решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 138, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к Русаленко Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.07.2020.

Судья С. А. Юлбарисова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО в 2018г. являлся собственником имущества (транспортные средства), которое в силу ст. 38 НК РФ является объектом налогообложения, в связи с чем обязан уплатить налог. Направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления в срок исполнены не были, в связи с чем на суммы недоимок начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 20.12.2019 №78844 об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке должником не погашена. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 14 916,53 руб., пени в размере 116,49 руб. за 2018 год и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложени...

...и судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела и поступивших по запросу суда сведений усматривается, что ФИО являлся собственником автомобилей: MERCEDES BENZ CLS 3500CDI, государственный регистрационный знак <номер>, и БМВ S1000RR, государственный регистрационный знак <номер>

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации..

На территории Приморского края транспортный налог установлен и введен Законом Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге».

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 8 названного закона № 24-КЗ, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. (п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ).

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтового отправления направлялось налоговое уведомление: от 04.07.2019 № 16512069 о необходимости уплатить не позднее 02.12.2019 транспортный налог в общем размере 32 499 руб.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Оно может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО посредством почтового отправления направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 78844 по состоянию на 20.12.2019 об уплате транспортного налога за 2018г. Доказательств исполнения требования в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по налогам вынесен мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока 30.04.2020, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения названного выше требования № 78844.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 02.12.2020.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 27.04.2021, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налогов, суд находит уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ зачисляются в местный бюджет. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 601,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО задолженность на общую сумму 15 033,02 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 14 916,53 руб., пени в размере 116,49 руб. за 2018 год.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 601,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021.

Судья О.В. Олесик