Русанов Артём Дмитриевич

УИД 74RS0№-60

Дело №2-544/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 мая 2023 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

с участием:

- помощника прокурора ЗАТО г. Снежинска Карпович Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой Светланы Августовны к Русанову Артёму Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонова С.А. обратилась в суд с иском к Русанову А.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает истец. Вместе с тем по данным управляющей компании в квартире зарегистрирован Русанов А.Д. Поскольку ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

До судебного заседания истцом Агафоновой С.А. подано заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного участка в квартире. Последствия отказа от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, произ...

...водств по делу просит прекратить (л.д. 36).

Истец Агафонова С.А., ответчик Русанов А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Помощник прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н. полагала возможным ходатайство истца удовлетворить, принять отказ Агафоновой С.А. от исковых требований, производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По запросу суда Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск представлена адресная справка, из содержания которой следует, что Русанов А.Д. с 22.03.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 33).

Учитывая, что согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.

Отказ истца Агафоновой С.А. от заявления является добровольным, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и принимается судом.

Производство по гражданскому делу по иску Агафоновой Светланы Августовны к Русанову Артёму Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Агафоновой Светланы Августовны от исковых требований к Русанову Артёму Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Агафоновой Светланы Августовны к Русанову Артёму Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска, принятого судом.

Разъяснить Агафоновой С.А. то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Дело №2а-1450/2023

УИД № 74RS0047-01-2023-001652-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Грачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Челябинской области к Русанову А.Д. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее по тексту - ИФНС №20) обратился в суд с административным исковым заявлением к Русанову А.Д. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 13.11.2023 в связи с реорганизацией юридического лица проведена замена стороны административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области на правопреемника Межрайонную ИФНС России №26 по Челябинской области.

В обоснование административного иска указано: Русанов А.Д. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, но в срок, установленный пунктом 1 статьи 397 НК РФ и до настоящего времени налог не уплачен. В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок начислена ...

...пеня.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 04.07.2019 №, которое в указанный в нем срок не исполнено.

На основании изложенного, налоговый орган просит взыскать с Русанова А.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 157,00 руб., пени в размере 8,56 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате слушания извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Русанов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке ч.2 ст.289 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2,3 ч.3 ст.48 Налогового кодекса (далее по тексту НК) РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанные требования закона административным истцом не выполнены.

В адрес Русанова А.Д. налоговым органом было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от 04.07.2019 №, которое в указанный в нем срок не исполнено.

С заявлением к мировому судьи о вынесении судебного приказа о взыскании с Русанова А.Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц, административный истец не обращался в связи с отсутствием информации о вручении требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов. Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа истек.

Следовательно, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек и был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Межрайонная ИФНС России №26 по Челябинской области является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 №381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного заявителя.

Исходя из всех приведенных выше правовых норм следует то, что бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд возложена на административного истца.

Причины, объективно препятствовавшие обращению в суд с настоящими требованиями в предусмотренный законом срок налоговым органом не указаны, и доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, в материалах дела таких причин судом не установлено.

Учитывая то, что принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Челябинской области к Русанову А.Д. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.