Русанова Леонид Иванович
Дело 2-2052/2016 ~ М-805/2016
В отношении Русановой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-2052/2016 ~ М-805/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стадниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русановой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русановой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Отметка об исполнении определения Дело № 2-2052/16
_____________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2016 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова Л.И. к Реутскому В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор субаренды № нежилого помещения общей площадью 18 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу Россия, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор субаренды между сторонами был перезаключен. Согласно п. 1.2. Договора - вышеуказанный договор имеет силу передаточного акта. Срок действия договора - на 11 месяцев с момента заключения Договора (п. 1.3. и п. 1.5. Договора). Согласно п.3.1 договора арендная плата установлена из расчета 555,55 руб. за один кв.м., что составляет 10000 рублей. Арендная плата не включает коммунальные платежи, которые подлежали оплате Субарендатором самостоятельно по отдельным договорам с эксплуатирующими и обслуживающими организациями. Платежи, установленные п.3.1 должны были осуществляться Субарендатором до 5 числа расчетного месяца на расчетный счет Арендатора (Арендодателя) или наличными по выбору Субарендатора. Субаренда от ДД.ММ.ГГГГ установлена из расчета 600 руб. за один кв.м., что составляет 10800 рублей. Арендная плата не включает коммунальные платежи, которые подлежали оплате Субарендатором самостоятельно по отдельным договорам с эксплуатирующими и обслуживающими организациями. Платежи, установленные п.3.1 должны были осуществляться Субарендатором до 5 числа расчетного месяца на расчетный счет Арендатора (Арендодателя) или наличны...
Показать ещё...ми по выбору Субарендатора. Задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате за март 2014 составляет 2256 руб., за апрель 2014 - 10000 руб., за май - 10000 руб., за июнь 2014 - 10000 руб., за июль 2014 - 10000 руб., за август 2014 - 10000 руб., за сентябрь 2014 - 10000 руб., за октябрь 2014 - 10000 руб., за ноябрь 2014 - 10000 руб., за декабрь 2014 - 10000 руб., за январь 2015 - 10000 руб., за февраль 2015 - 10000 руб., за март 2015 - 10000 руб., за апрель 2015 - 10800 руб., за май 2015 - 10800 руб., за июнь 2015 - 10800 руб., за июль 2015 - 10800 руб., за август 2015 - 10800 руб., за сентябрь 2015 - 10800 руб., за октябрь 2015 - 10800 руб., за ноябрь 2015 - 10800 руб., за декабрь 2015 - 10800 руб., итого 209456 рублей.
Согласно договору субаренды при просрочке арендной платы и иных платежей ответчик выплачивает пеню 0,10 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по коммунальным платежам составляет 30890,54 рублей.
В иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 307046,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6270 рублей.
В судебном заседании 13.04.2016 представитель истца Русанов Д.Л., действующий на основании доверенности, не поддержал заявленные требования, но отказываться от них не пожелал, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска, просил заявление оставить без рассмотрения.
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении иска Русанова Л.И. без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Русанова Л.И. к Реутскому В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.
Судья Волгодонского
районного суда Н.В. Стадникова
Свернуть