Русейкин Кирил Алексеевич

Дело № 12-271/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 10 июня 2019 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен)

с участием: ФИО6, его защитника ФИО3,

жалобу ФИО6 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, старшего лейтенанта полиции ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.),

УСТАНОВИЛ:

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, старшего лейтенанта полиции ФИО7 по результатам рассмотрения сообщения от ФИО8 о факте ДТП, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение ФИО6 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заявитель в жалобе просил его отменить.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник просили определение отменить.

Должностное лицо и иные лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также в...

...ыявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении события ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием ФИО6 и ФИО5 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Юридически важным и правильным является то, что определение выводов о виновности ФИО6 не содержит.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд, указывает, что оспариваемое определение определило только отсутствие состава административного правонарушения.

Выводов о причинах, последствиях, причинно следственных связях и виновности в произошедшем ДТП определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении не может содержать и не содержит.

Факты, отраженные в определении об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, согласуются с материалами дела.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оспариваемое определение не предопределяет судьбу возможного гражданско-правового конфликта.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, старшего лейтенанта полиции ФИО1 по результатам рассмотрения сообщения от ФИО5, ФИО6 о факте ДТП, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение ФИО6, оставить без изменения, жалобу ФИО6– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов