logo

Русин Евгений Ильич

Дело 2-387/2013 (2-5530/2012;) ~ М-5533/2012

В отношении Русина Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-387/2013 (2-5530/2012;) ~ М-5533/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русина Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русиным Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-387/2013 (2-5530/2012;) ~ М-5533/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовская Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
КРОМАН ИНВЕСТ ЛИМИТЕД . КИПР, КСЕНОПУЛУ, 17 П. К. 3106
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Русин Евгений Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-387/13 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Винницкой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ "К" ] к Русину Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Русина Е..И. сумму общей задолженности в размере [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Русин Е.И. и ЗАО [ "Д" ] заключили договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс [ Номер ]. В соответствии с п. 9 Договора заемщик имеет право получить кредит в течение 7 календарных дней, включая дату заключения договора. Предоставление кредита осуществляется только в полной сумме кредита в кассе банка в течение рабочего дня. В случае невостребования заемщиком кредита до истечения установленного срока, Банк отказывает в предоставлении кредита и договор считается не заключенным. В соответствии с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО [ "Д" ] и Тарифами, заемщику был предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В период до [ ДД.ММ.ГГГГ ] заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] заемщик не исполняет условия кредитного договора. Общая сумма задолженности ответч...

Показать ещё

...ика перед банком составляет [ ... ] руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по досрочному возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов, и иных платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме [ ... ].

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще. Ответчик не поставил в известность суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Русин Е.И. и ЗАО [ "Д" ] заключили договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс [ Номер ] на сумму [ ... ] руб. [ ... ], согласно Приложению [ Номер ] к Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс, а также Тарифами «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» процентная ставка по кредиту составила 25% годовых, штраф за несвоевременное и (или) не полное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце – 2 % от суммы неуплаченной в срок задолженности, штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 и 45 календарных дней – [ ... ] руб. [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Русиным Е.И. получены денежные средства по кредитному договору в размере [ ... ] руб., что подтверждается приходным кассовым ордером [ ... ].

Установлено, что в период до [ ДД.ММ.ГГГГ ] заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договор по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ], выпиской по ссудным счетам клиента [ ... ]. Задолженность ответчика перед истцом составляет [ ... ] руб., в том числе: основной долг – [ ... ] руб.; проценты за кредит – [ ... ] руб.; проценты при просрочке погашения задолженности – [ ... ] руб.; комиссии – [ ... ] руб.; штрафы – [ ... ] руб.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и [ "К" ] был заключен Договор [ Номер ] уступки прав требований - Договор цессии [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, по которому Банк уступил компании [ "К" ] права требования задолженности по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере [ ... ] руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Русина Е.И. в пользу [ "К" ] сумму общей задолженности в размере [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Дубовская О.М.

Свернуть

Дело 2-714/2015 (2-6551/2014;) ~ М-6297/2014

В отношении Русина Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-714/2015 (2-6551/2014;) ~ М-6297/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чиндяскиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русина Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русиным Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-714/2015 (2-6551/2014;) ~ М-6297/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чиндяскин Станислав Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Русина Инна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Русин Евгений Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Наш дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие