Русинова Ольга Игоревна

Дело № 2-1130/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль «04» сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к Русиновой Ольге Игоревне о расторжении договора,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к Русиновой Ольге Игоревне, просило расторгнуть договор от 26.03.2018 № ЦФ-ТП-207/18, заключенный между истцом и ответчиком, на технологическое присоединение объекта капитального строительства адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от 26.03.2018 № ЦФ-ТП-207/18 на технологическое присоединение принадлежащего ответчику объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Плата за подключение объекта капитального строительства по договору была определена в соответствии с Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 19.12.2017 N 285-тп/г «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения газораспределительных организаций на территории Ярославской области на 2018 год» в размере 24 884,23 руб. Согласно письма от 29.10.1018 № 01-24/502 Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, способ прокладки газопровода в местах пересечения дорог должен осуществляться методом прокола. Согласно установленного способа прокладки газопровода подготовлен проект газоснабжения, в соответствии с которым газификация принадлежащего Русиновой О.И. объекта капитального строительства должна осуществляться путем прокладки бестраншейным способом газопровода диаметром 255 мм. и 63 мм. протяженностью 154,1 м. Пунктом 26 (23) «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 предусмотрено, что в случае прокладки газопровода диаметром свыше 158 мм и протяженностью более 30 метров бестраншейным способом размер платы за технологическое присоединение по договору определяется по индивидуальному проекту. Таким образом, размер платы, установленный в договоре от 26.03.2018 № ЦФ-ТП-207/18, применяться не может, как не соответствующий требованиям нормативных актов в области регулирования платы за технологическое присоединение. При прокладке газопровода бестраншейным способом существенно возрастает размер затрат на его строительство. Кроме того, возрастает размер платы для Заявителя (ответчика), установленный п. 10. договора. В данном случае размер платы по договору с Р...

...усиновой О.И. рассчитанный в соответствии с пунктом 26 (23) «Основных положений по индивидуальному проекту составил 6 920 465,98 руб. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В связи с этим Русиновой О.И. было предложено расторгнуть договор от 26.03.2018 № ЦФ-ТП-207/18 или внести в него изменения в части размера платы за технологическое присоединение и сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по индивидуальному проекту. Ответа на предложение об изменении или расторжении договора в адрес АО «Газпром газораспределение Ярославль» не поступило. В момент заключения договора от 26.03.2018 № ЦФ-ТП-207/18 Общество не могло предвидеть, что Администрация Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района разрешит прокладку газопровода бестраншейным способом, а также в дальнейшем повлиять на решение администрации. Исполнение договора без изменения его условий приведет к убыткам АО «Газпром газораспределение Ярославль» на сумму 6 895 581,75 руб. ввиду отказа регулирующего органа - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и регулирования тарифов Ярославской области в компенсации выпадающих доходов, при предоставлении затрат Исполнителя, понесенных в связи с фактическим исполнением данного договора, заключенного по «льготной» плате, на условиях договора по индивидуальному проекту.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Отказ от иска совершен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 000 руб. (платежное поручение №4597 от 07.05.2019) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Ярославль» от иска к Русиновой Ольге Игоревне о расторжении договора от 26.03.2018 № ЦФ-ТП-207/18

Производство по делу №2-1130/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Ярославль» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (платежное поручение №4597 от 07.05.2019).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н.Патрунов