Русова Кристина Александровна

УИД: 61RS0018-01-2024-002162-89

Судья Арьянова Т.М. дело № 33-6885/2025

дело № 2-18/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Курносова И.А.,

судей Минасян О.К., Перфиловой А.В.,

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Хорошевской Елене Ивановне, Русовой Кристине Александровне, Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 9 января 2025 г.

Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Хорошевской Е.И., Русовой К.А., Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2017 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 354 850 рублей, на срок 84 меся...

...ца под 15,5% годовых.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика в указанном размере, однако заемщик в порядке, установленным договором, денежные средства банку не возвратил, в результате чего за период с 5.04.2023 по 27.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 200 494, 57 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 142 913, 10 рублей, просроченные проценты в размере 56 800, 95 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 451, 19 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 329, 33 рублей.

Банку стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО10 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

С учетом уточнений исковых требований в порядке 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с наследников ФИО10 сумму задолженности в размере 200 494,57 руб., а также судебные расходы в размере 5 204, 95 руб.; а в случае отсутствия наследников - признать 1/52 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выморочным имуществом и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, расторгнуть кредитный договор.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 09 января 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу истца (в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 5.12.2017 за период с 5.04.2023 по 27.08.2024 (включительно) в размере 200 494, 57 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 142 913, 10 руб., просроченные проценты в размере 56 800, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 451,19 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 329, 33 руб., в пределах стоимости выморочного имущества – 1/52 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 572 000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 7 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставлены без удовлетворения.

Выражая несогласие с принятым решением суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области подало апелляционную жалобу, в которой просило данное судебное решение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт считает, что принятое судом решение является незаконным, в решении неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права в части взыскании задолженности с ТУ Росимущества в Ростовской области. В рамках гражданского дела выявлено наследственное имущество, а именно: 1/52 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 572 000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 7 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район. Рыночная стоимость данного имущества составляет 100 000 руб. Иного наследственного имущества не установлено. Вместе с тем суд взыскал сумму, превышающую стоимость наследственного имущества.

Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ выморочный земельный участок в порядке наследования по закону переходит в муниципальную собственность, в связи с чем оснований для взыскания задолженности ТУ Росимущества в Ростовской области не имеется.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание положения о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании индивидуальных условий кредитования, 05.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 354 850 руб. на срок 84 мес. под 15,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО10

Дополнительным соглашением № 1 к указанному кредитному договору, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 14.08.2019, проведена реструктуризация задолженности заемщика, которая на 14.08.2019 составляла 320 947, 49 рублей, включая основной дог, проценты, неустойки. В соответствии с п. 1.2 данного дополнительного соглашения ПАО Сбербанк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 05.09.2019 по 05.08.2020. срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления сумму кредита на счет заемщика (п. 1.3 дополнительного соглашения).

ФИО10 принял на себя обязательства по осуществлению погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами, однако данные условия кредитного договора, установленные графиком платежей, нарушил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 26.07.2024, выпиской движения денежных средств по счету, расчетом задолженности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО10 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос из Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Тарасовского района Ростовской области (л.д. 67).

На момент смерти (и на дату рассмотрения дела) ФИО10 на праве собственности принадлежала 1/52 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 572 000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 7 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Тарасовский район (т. 1 л.д. 108-115).

Наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО21

Как следует из актовой записи ЗАГСа, брак между ФИО10 и Хорошевской Еленой Ивановной прекращен 17.04.2013, то есть на момент получения кредита ФИО10 в браке не состоял.

На момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Доказательств проживания совместно с ним его дочери Русовой К.А. в деле не имеется, как не представлено доказательств об иных лицах, принявших фактически наследственное имущество после смерти ФИО10

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 408, 450, 451, 453, 809, 810, 819, 1151, 1157, 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 25.12.2015), Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 № 374 (ред. от 18.03.2015) и исходил из того, что факт смерти ФИО10 не прекращает наличие кредитных обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, пришел к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников умершей, а в случае отсутствия таковых, - с Российской Федерации в лице уполномоченных органов в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно с ТУ Росимущества в Ростовской области.

На основании полученных по запросу документов от нотариуса, судом наследники, которые обратились бы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактически принявших наследство после смерти наследодателя, не обнаружено, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО10 имущество является выморочным.

Установив, что ненадлежащее исполнение ФИО10 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, суд расторгнул кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Определяя состав имущества, составляющего наследственную массу после смерти наследодателя, суд исходил из представленных ответов на судебные запросы, согласно которым на момент смерти наследодателя за ним была зарегистрирована на праве собственности 1/52 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 572 000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 7 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район

Стоимость объекта недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, была определена судом на основании представленного истцом заключения, согласно которому рыночная стоимость 1/52 доли в земельном участке составила 100 000 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше суммы долга, судом с ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу истца была взыскана сумма задолженности в пределах наследственного имущества в указанной части – в размере 100 000 рублей.Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания имущества выморочным, расторжения кредитного договора и отказа во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в Ростовской области, суд пришел к ошибочному выводу о возможности взыскания суммы долга перед истцом с Теруправления Росимущества России по Ростовской области по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Поскольку судебной коллегией установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО10 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Администрация Курно-Липовского сельского поселения», которое и должно отвечать по долгам ФИО10 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 22 мая 2025 на судебный запрос было сообщено, что задолженность ФИО10 по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05 декабря 2017 на дату смерти заемщика составляет 168 688,82 руб.

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, выполненному ООО «Мобильный оценщик» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.11.2024, рыночная стоимость 1/52 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 572000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 7 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО10, на дату его смерти составляет 100 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 09.01.2025 подлежит отмене в части взыскания суммы задолженности в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2017, с принятием в указанной части нового решения о взыскании в пользу ПАО Сбербанк указанной задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2017 с Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, перешедшего к данному ответчику в качестве выморочного имущества в виде 1/52 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 572000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 7 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 9 января 2025 г. отменить в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к Хорошевской Е.И., Русовой К.А., Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2017 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 100 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, перешедшего к Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в качестве выморочного имущества, в виде 1/52 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 572000 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Участок находится примерно в 7 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.05.2025.