Руссков Николай Михайлович

Дело № 2-Ч-1686/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Шипееве А.Д.,

с участием представителя истца - администрации Штанашского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики Ефремовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Штанашского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики к Русскову Николаю Михайловичу о признании права собственности за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение Красночетайского района Чувашской Республики на невостребованную земельную долю Русскова Николая Михайловича,

У с т а н о в и л:

Администрация Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что, в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», собственникам земельных долей КСХП «Маяк» <адрес> выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 1,42 га, в том числе 1,42 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 799 человек. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 1134,58 га. В данном списке значится Руссков Н.М. В течение трех и более лет подряд Руссков Н.М., не распоряжался принадлежащей земельной долей свое право на земельную долю не зарегистрировал, не сдал земельную долю в аренду, и не продал, что свидетельствует о том, что данная земельная доля не была им востребована. В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон), администрация Штанашского сельского поселения <адрес> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1, 2 ст. 12.1 указанного Закона и опубликовала список собственников невостребованных земельных долей в газете "Пирён пурнас" от ДД.ММ.ГГГГ за N113 (9123) и в продолжении от ДД.ММ.ГГГГ за № (9125), а также данный список был размещен на официальном сайте Штанашского сельского поселения <адрес> в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и на информационных щитах на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения до истечения 3-х месяцев со дня официального опубликования списка. Этим правом никто из наследников не воспользовался. В целях утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Штанашского сельского поселения в газете " Пирён пурнас" от ДД.ММ.ГГГГ за N113 (9123) и в продолжении от ДД.ММ.ГГГГ за № (9125) было размещено извещение о проведении общего собрания собственников незарегистрированных земельных долей с повесткой дня: "Утверждение списка собственников невостребованных земельных долей", которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в здании Штанашского сельского дома культуры. Однако на собрание собст...

...венники или наследники земельных долей не явились. Об этом администрацией Штанашского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона, постановлением главы администрации Штанашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за N27 "Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей" после истечения 4-х месяцев со дня официального опубликования списка собственников невостребованных земельных долей данный список был утвержден. Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", был соблюден в полном объеме. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона, орган местного самоуправления или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленной статьей 12.1 порядке невостребованными. На основании вышеизложенного, просит прекратить право общей долевой собственности Русскова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, площадью 1,42 га, в том числе 1,42 пашни, с кадастровой оценкой 70,81 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 21:15:000000:111, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Штанашское сельское поселение; <адрес>, участок КСХПК «Маяк»; признать право собственности за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на невостребованную земельную долю площадью 1,42 га, в том числе пашни 1,42 га, соответствующую 1/799 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:15:000000:111, общей площадью 11345800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Штанашское сельское поселение, <адрес>, участок КСХП «Маяк», предоставленную в собственность постановлением главы <адрес>ной администрации Чувашской Республики за N196 от ДД.ММ.ГГГГ Русскову Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Представитель администрации Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики Ефремова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить исковые требования. Против вынесения заочного решения не возражает

Представители третьих лиц: администрации <адрес> Чувашской Республики, Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Руссков Н.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начала осуществляться приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

В силу положений статьи 12.1 (части 1, 2) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое общество или кооператив, продать, сдать в аренду, в том числе они передаются по наследству.

В соответствии с Указом президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Оно выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации и является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

Во исполнение данного Указа, в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено организовать выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю.

В указанном списке среди прочих указан Руссков Н.М., что подтверждается приложенным списком к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по КСХП «Маяк» <адрес> Чувашской Республики, где указано, что Руссков Н.М. является собственником земельной доли площадью 1,42 га, в том числе площадь пашни -1,42 га.

Администрацией Штанашского сельского поселения список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован в газете «Пирен пурнас» за № от ДД.ММ.ГГГГ и в продолжении за № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Штанашского сельского поселения <адрес>. Указанный список был размещен и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения. Этим ни один из собственников земельных долей не воспользовался. Для целей утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей, в соответствии с пунктом 5 статьи 12.1 названного Федерального закона, администрация Штанашского сельского поселения в газете «Пирен пурнас» за № от ДД.ММ.ГГГГ и в продолжении за № от ДД.ММ.ГГГГ разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в здании Штанашского СДК. В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона, постановлением главы Штанашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № список был утвержден.

Из исторической справки, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СПК «Маяк» ликвидирован по решению суда о прекращении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земля, находящаяся в общей долевой собственности, имеет сельскохозяйственное назначение, но ответчиком по целевому назначению не использовалась более трех лет, участники общей долевой собственности выдел своей доли не произвели.

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяется Федеральный закон № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Закон Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике".

Из содержания п. 5 ст. 13 ФЗ №101-ФЗ следует, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Судом установлено, что после утверждения списка лиц, имеющих право на получение земельных долей, и до настоящего времени ответчик Руссков Н.М., свои права на земельный участок не реализовал, не передал земельную долю в аренду, не распорядился ею иным образом и не зарегистрировал право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРП.

В силу пунктов 3, 4 и 6 статьи 12.1 федерального закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 3 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике" (в редакции Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 50) предусмотрено, что Кабинет министров Чувашской Республики определяет уполномоченный орган государственной власти Чувашской Республики по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Чувашской Республики, и участию в обороте земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 5 Закона Чувашской Республики "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике", органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со статьей 8 Закона Чувашской Республики "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике", средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

В выпуске газеты «Пирен пурнас» от 28 и ДД.ММ.ГГГГ администрация Штанашского сельского поселения опубликовала список лиц, имеющих земельные доли в КСХП «Маяк», которые могут быть признаны невостребованными, в списке значится и вышеназванный собственник земельной доли – Руссков Н.М..

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с даты утверждения списка невостребованных земельных долей администрацией Штанашского сельского поселения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Таким образом, обращение администрации Штанашского сельского поселения с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд администрацией Штанашского сельского поселения полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", потому суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики права собственности на невостребованную земельную долю, собственником которой является Руссков Н.М..

В соответствии со статьей 15 вышеуказанного федерального закона, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу изложенного собственники земельных долей являются владельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за администрацией Штанашского сельского поселения на спорные земельные доли неизменно влечет прекращение права собственности собственников земельных долей, потому суд считает необходимым указать на это в своем решении, как того просит истец.

При указанных обстоятельствах исковые требования администрации Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Русскова Николая Михайловича, на невостребованную земельную долю площадью 1,42 га, в том числе 1,42 га пашни, соответствующую 1/799 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:15:000000:111, расположенный на территории Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, участок КСХП «Маяк».

Признать за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 1,42 га, в том числе 1,42 га пашни, соответствующую 1/799 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:15:0:111, расположенный на территории Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, участок КСХП «Маяк», ранее предоставленную Русскову Николаю Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.И. Михайлов

Дело № 2-Ч-1687/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Шипееве А.Д.,

с участием представителя истца - администрации Штанашского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики Ефремовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Штанашского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики к Русскову Николаю Михайловичу о признании права собственности за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение Красночетайского района Чувашской Республики на невостребованную земельную долю ФИО6,

У с т а н о в и л:

Администрация Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что, в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», собственникам земельных долей КСХП «Маяк» <адрес> выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 1,42 га, в том числе 1,42 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 799 человек. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 1134,58 га. В данном списке значится и наследодатель ФИО6, который на протяжении значительного времени (более трех лет) при жизни не зарегистрировал свое право на земельную долю, никаким образом не выразил какого-либо намерения распорядиться ею и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что данная земельная доля не была им востребована. После смерти ФИО6 наследники и правопреемники не обращались в администрацию Штанашского сельского поселения по вопросу наследования земельной доли и не оформили право собственности на указанную земельную долю. По данным администрации Штанашского сельского поселения <адрес>, наследником умершего ФИО6 является ответчик Руссков Н.М.. В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон), администрация Штанашского сельского поселения <адрес> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1, 2 ст. 12.1 указанного Закона и опубликовала список собственников невостребованных земельных долей в газете "Пирён пурнас" от ДД.ММ.ГГГГ за N113 (9123) и в продолжении от ДД.ММ.ГГГГ за № (9125), а также данный список был размещен на официальном сайте Штанашского сельского поселения <адрес> в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" и на информационных щитах на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения до истечения 3-х месяцев со дня официального опубликования списка. Этим правом никто из наследников не воспользовался. В целях утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрацией Штанашского сельского поселения в газете " Пирён пурнас" от ДД.ММ.ГГГГ за N113 (9123) и в продолжении от ДД.ММ.ГГГГ за № (9125) было размещено извещение о проведении общего собрания собственников незарегистрированных земельных д...

...олей с повесткой дня: "Утверждение списка собственников невостребованных земельных долей", которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в здании Штанашского сельского дома культуры. Однако на собрание собственники или наследники земельных долей не явились. Об этом администрацией Штанашского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона, постановлением главы администрации Штанашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за N27 "Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей" после истечения 4-х месяцев со дня официального опубликования списка собственников невостребованных земельных долей данный список был утвержден. Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", был соблюден в полном объеме. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона, орган местного самоуправления или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленной статьей 12.1 порядке невостребованными. На основании вышеизложенного, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, площадью 1,42 га, в том числе 1,42 пашни, с кадастровой оценкой 70,81 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 21:15:000000:111, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Штанашское сельское поселение; <адрес>, участок КСХПК «Маяк»; признать право собственности за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на невостребованную земельную долю площадью 1,42 га, в том числе пашни 1,42 га, соответствующую 1/799 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 21:15:000000:111, общей площадью 11345800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Штанашское сельское поселение, <адрес>, участок КСХП «Маяк», предоставленную в собственность постановлением главы <адрес>ной администрации Чувашской Республики за N196 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, проживавшему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики Ефремова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить исковые требования. Против вынесения заочного решения не возражает

Представители третьих лиц: администрации <адрес> Чувашской Республики, Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Руссков Н.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начала осуществляться приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

В силу положений статьи 12.1 (части 1, 2) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое общество или кооператив, продать, сдать в аренду, в том числе они передаются по наследству.

В соответствии с Указом президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Оно выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации и является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

Во исполнение данного Указа, в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено организовать выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю.

В указанном списке среди прочих указан ФИО6, что подтверждается приложенным списком к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по КСХП «Маяк» <адрес> Чувашской Республики, где указано, что ФИО6 является собственником земельной доли площадью 1,42 га, в том числе площадь пашни -1,42 га.

Администрацией Штанашского сельского поселения список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован в газете «Пирен пурнас» за № от ДД.ММ.ГГГГ и в продолжении за № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Штанашского сельского поселения <адрес>. Указанный список был размещен и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения. Этим ни один из собственников земельных долей не воспользовался. Для целей утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей, в соответствии с пунктом 5 статьи 12.1 названного Федерального закона, администрация Штанашского сельского поселения в газете «Пирен пурнас» за № от ДД.ММ.ГГГГ и в продолжении за № от ДД.ММ.ГГГГ разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в здании Штанашского СДК. В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона, постановлением главы Штанашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № список был утвержден.

Из исторической справки, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СПК «Маяк» ликвидирован по решению суда о прекращении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земля, находящаяся в общей долевой собственности, имеет сельскохозяйственное назначение, но ответчиком по целевому назначению не использовалась более трех лет, участники общей долевой собственности выдел своей доли не произвели.

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяется Федеральный закон № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Закон Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике".

Из содержания п. 5 ст. 13 ФЗ №101-ФЗ следует, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Судом установлено, что ответчик свои права на земельный участок не реализовал, не передал земельную долю в аренду, не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Красночетайского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве находится наследственное дело на имущество умершего ФИО6, наследство принял Руссков Н.М..

Судом установлено, что после утверждения списка лиц, имеющих право на получение земельных долей, и до настоящего времени ответчик Руссков Н.М., не распорядился земельной долей и не зарегистрировал право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРП.

В силу пунктов 3, 4 и 6 статьи 12.1 федерального закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Статьей 3 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике" (в редакции Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 50) предусмотрено, что Кабинет министров Чувашской Республики определяет уполномоченный орган государственной власти Чувашской Республики по управлению и распоряжению землями сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Чувашской Республики, и участию в обороте земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 5 Закона Чувашской Республики "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике", органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со статьей 8 Закона Чувашской Республики "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике", средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

В выпуске газеты «Пирен пурнас» от 28 и ДД.ММ.ГГГГ администрация Штанашского сельского поселения опубликовала список лиц, имеющих земельные доли в КСХП «Маяк», которые могут быть признаны невостребованными, в списке значится и вышеназванный собственник земельной доли – ФИО6.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с даты утверждения списка невостребованных земельных долей администрацией Штанашского сельского поселения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Таким образом, обращение администрации Штанашского сельского поселения с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения в суд администрацией Штанашского сельского поселения полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", потому суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики права собственности на невостребованную земельную долю, собственником которой являлся ФИО6.

В соответствии со статьей 15 вышеуказанного федерального закона, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу изложенного собственники земельных долей являются владельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за администрацией Штанашского сельского поселения на спорные земельные доли неизменно влечет прекращение права собственности собственников земельных долей, потому суд считает необходимым указать на это в своем решении, как того просит истец.

При указанных обстоятельствах исковые требования администрации Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, на невостребованную земельную долю площадью 1,42 га, в том числе 1,42 га пашни, соответствующую 1/799 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:15:000000:111, расположенный на территории Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, участок КСХП «Маяк».

Признать за муниципальным образованием Штанашское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 1,42 га, в том числе 1,42 га пашни, соответствующую 1/799 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 21:15:0:111, расположенный на территории Штанашского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, участок КСХП «Маяк», ранее принадлежавшую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.И. Михайлов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 24 января 2013 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф.,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого Русскова Н.М.,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен)

при секретаре Щуриной А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению Русскова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Руссков Н.М., обвиняется в том, что (дата обезличена) около 16 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки (данные обезличены), двигаясь по 433 км. автодороги (адрес обезличен) в районе населенного пункта ст.(адрес обезличен), в нарушение п. 1.3, п.1.5 ч.1, п. 8.1., п.8.4 ПДД РФ, при подъезде к развязке двух дорог объездной и на (адрес обезличен), при маневре перестроения влево создал опасность для движения, не включил световой указатель поворота налево и не уступил дорогу автомобилю (данные обезличены), под управлением ФИО5, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего неосторожно произвел столкновение с автомобилем «(данные обезличены)». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля (данные обезличены)» ФИО5 были причинены по неосторожности телесные повреждения, вызвавшие причинения тяжкого вреда здоровью по признаку знач...

...ительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Руссковым Н.М. нарушениями требований п. 1.3, п.1.5 ч.1, п. 8.1., п.8.4 ПДД РФ.

Таким образом, Руссков Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Русскова Н.М., мотивируя тем, что с Руссковым Н.М. они примирились, ущерб ему возмещен, к уголовной ответственности привлекать его не желает, и просит освободить его от уголовной ответственности.

Обвиняемый Руссков Н.М., и его защитник Резниченко Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Руссков Н.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от которого загладил, полностью и сразу же признал свою вину и потерпевший простил его.

Представитель государственного обвинения против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Русскова Н.М. от уголовной ответственности не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Руссков Н.М. ранее не судим (т.1 л.д. 98), впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, и раскаялся в содеянном.

Кроме того, Руссков Н.М. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 100), по месту жительства и работы, а также УУП ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д. 93, 96-98). Ущерб, причиненный преступлением, Руссков Н.М. загладил, потерпевший достиг с ним примирения и просит освободить Русскова Н.М. от уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, мнение потерпевшего и тяжесть предъявленного Русскову Н.М. обвинения, суд считает, что имеются все основания к освобождению Русскова Н.М. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении Русскова Н.М. в распоряжении суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Русскова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с его примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Русскова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной по данному уголовному делу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Обвиняемому Русскову Н.М. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.С. Киселев