logo

Руссо Надежда Павловна

Дело 9-140/2022 ~ М-659/2022

В отношении Руссо Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-140/2022 ~ М-659/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карабахциевой О.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руссо Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руссо Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-140/2022 ~ М-659/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карабахциева Оксана Константиновна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Руссо Надежда Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УСЗН по Моздокскому р-ну
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-34/2015 ~ М-1038/2014

В отношении Руссо Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-34/2015 ~ М-1038/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Руссо Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руссо Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2015 ~ М-1038/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Елена Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Руссо Надежда Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР России по Моздокскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-34/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 г. г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истца Руссо Н.П., ответчика - представителя ГУ УПФР по <адрес> Слетиной Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руссо Надежды Павловны к ГУ-УПФР России по <адрес> РСО-Алания о включении в педагогический стаж для назначения ей трудовой пенсии периода работы,

установил:

Руссо Н.П. обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ГУ-УПФР России по <адрес> РСО-Алания о включении в педагогический стаж для назначения ей трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского сада.

Истец Руссо (до вступления в брак - Селеметова) Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ее педагогический стаж составляет 30 лет. При обращении в ГУ-УПФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии, ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении пенсии с исключением специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Инспектором ГУ- УПФР России по <адрес> не учтен стаж ее работы с 1988 -1991 годы работа в детском саду <адрес> из-за записи в трудовой книжке о принятии ее на работу в колхоз им. Димитрова без указания должности, период работы в течении пяти лет на неполную ставку. Она пришла работать ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя на место женщины, которая уехала в Германию, и там недавно умерла. Истица работала по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду колхоза им. Димитрова. В архивной справке, а также во всех ведомостях, книгах приказов она значится как член колхоза, нигде не отраже...

Показать ещё

...но кроме трудовой книжки, что она работала в качестве воспитателя детского сада. Данных об этом периоде ее работы с наименованием ее должности как воспитателя в лицевых счетах в районном архиве нет. Со слов бывшей заведующей детским садом в тот период времени книга приказов не велась. Этот период работы она может подтвердить только свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика ГУ-УПФР по <адрес> Слетина Л.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Руссо Н.П. обратилась в ГУ – УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, так как педагогическую деятельность она начала с 06.08. 1984 года и её педагогический стаж составляет более 25 лет.

ГУ - УПФР по <адрес> было отказано истице, так как Руссо Н.П. не подлежат зачету в педагогический стаж 5 лет работы в связи с тем, что он работала в колхозе имени Димитрова без определения должности, и места работы в трудовой книжке. Каких-либо подтверждающих это документов (архивных справок, книг приказов и т.д.), в суд не было представлено, так как они не существуют. В справке, приобщенной к материалам дела, указано, что она работала не на полную ставку, а на 0,6 ставки, что исключает ее из числа лиц, имеющих право на льготное исчисление пенсии – педстаж за указанный период. Запись в трудовой книжке должна соответствовать тем документам, которые дает архив, архивной справке. В трудовой книжке запись от 1984 года сделана правильно, а в книжке колхозника имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца в члены колхоза им. <адрес>, при этом не соответствует требованиям списка запись учреждения, где Руссо работала, отсутствует запись должности, периода. Руссо сама не отрицает, что какой-то промежуток времени работала в колхозе. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2015 г. действует Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно п.19 ч.1 ст. 30 которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п.п. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утратившим силу с 31.12.2008 года – даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 этой же статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом согласно ч.4. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Согласно вышеуказанным спискам работа воспитателем в детских дошкольных учреждениях всех типов (детских садах) всех наименований дает право на назначение пенсии ранее достижения 55 летнего возраста для женщин.

Установочные данные истицы, сведения о перемене ею фамилии при вступлении в брак в судебном заседании подтверждены актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в повторном свидетельстве о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., общегражданским паспортом 9009 № 922121, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес>, актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о заключении брака I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ

Руссо (до замужества – Селеметова) Н.П. имеет педагогическое образование, что подтверждается дипломом ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

По данным трудовой книжки АТ - IV № от ДД.ММ.ГГГГ Руссо (Селеметова) Н.П. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя в детский сад «Колобок»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в колхоз имени Димитрова воспитателем детского сада.

По данным трудовой книжки колхозника РОС № 1299857, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем названного д/сада в связи с передачей детсада № <адрес> в ведомство районо, Руссо Н.П. принята в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ переведена в районо. Других данных запись за оспариваемый пе6риод не содержит.

В связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по ст. ДД.ММ.ГГГГ в связи с педагогической деятельностью решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания отказал Руссо Н.П. в установлении пенсии.

По данным архивной выписки из протоколов заседания правления колхоза им. <адрес>, находящихся на хранении в районном муниципальном архиве АМС <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., рекомендовано общему собранию колхозников принять Руссо Н.П. в члены колхоза; иная информация о Руссо Н.П., в том числе о занимаемой ею должности, в протоколах правления колхоза им. Димитрова за 1986-1991 гг. отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании доводы истицы о работе в спорный период в должности воспитателя в детском саду <адрес> документально не подтверждаются.

Показания свидетелей – ФИО7 - секретаря колхоза им. Димитрова с 1985 года до его банкротства, ФИО8, ФИО9 – бывших воспитателей детского сада <адрес>, ФИО10- воспитателя детского сада <адрес>, односельчанки Руссо Н.П., данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, судом не могут быть приняты в доказательство доводов истицы, так как вопреки фактическим обстоятельствам дела, свидетели утверждали, что Руссо Н.П., вернувшись в колхоз им. Димитрова из Украины, сразу же стала работать воспитателем, в то время как по данным архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной АМС <адрес>, в 1988 г. Руссо Н.П. значится в книге начисления зарплаты работникам полевой бригады № 2; в 1989, 1990, 1991 г. – работникам детского сада (занимаемые ею должности в книгах начисления зарплаты не указаны). За давностью времени свидетели дали противоречащие друг другу показания о датах приема, занимаемой истицей должности, ее занятости в течение рабочего дня.

Принимая во внимание, что ни документально, ни свидетельскими показаниями истцом в судебном заседании не доказано то, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского сада МБДОУ-38 ДС с <адрес> РСО-Алания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Руссо Надежды Павловны к ГУ-УПФР РФ по <адрес> в РСО-Алания о включении в педагогический стаж для назначения трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя детского сада МБДОУ-38 ДС с <адрес> РСО-Алания, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко

Свернуть
Прочие