Рустамов Мансур Мардонович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2012 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушаковой В.П., при секретаре судебного заседания Летневой М.Ю., с участием государственного обвинителя Г.Е.Ю., подсудимого Рустамова М.М., адвоката О.Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рустамова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамов М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Рустамов М.М. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта веществ массой 10,2 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства JWH-018 – наркотическое средство АМ-2201 (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-ил) метанон, в особо крупном размере, в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион до его задержания сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин. у <адрес> АО <адрес>, где в ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 03 мин. до 20 час. 25 мин. у дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 10,2 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства JWH-018 – наркотическое средство А...

...М-2201 (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-ил) метанон, в особо крупном размере, незаконно хранимое подсудимым без цели сбыта, в особо крупном размере.

Подсудимый Рустамов М.М. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Рустамову М.М. судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Рустамова М.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Из объема обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в обвинительном заключении не изложена объективная сторона данного состава преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рустамовым М.М. деяния, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно, (л.д.163, 164), социально обустроенного, состоящего в браке, воспитывающего троих детей, ранее не судимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности, суд считает справедливым назначить Рустамову М.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда данная мера наказания с учетом личности подсудимого, общественной опасности содеянного, может обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за содеянное, суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рустамова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного в указанный срок не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Рустамову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство АМ-2201, его упаковку (из пакета №2), упаковку наркотического средства АМ-2201 (из пакета №1) - уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра Рустамова М.М., видеозапись досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности осужденному Рустамову М.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В. П. Глушакова

(приговор вступил в законную силу 24.08.2012 года, не обжалован)