Рустамов Рустам Бахман оглы

Дело №2-2201/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 30 августа 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Тарасовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Еськиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Норильского отделения № 7449 к Рустамову Р.Б. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 обратился в суд с иском к Рустамову Р.Б.о. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что (дата) истец предоставил Рустамову Р.Б.о. на основании заявления последнего кредитную карту международной платежной системы Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, вместе с тем, в нарушение указанных Условий, ответчик обязательные платежи на счет карты вносит несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 09.07.2012 в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

20 августа 2012 года истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил де...

...ло рассмотреть без его участия.

Ответчик Рустамов Р.Б.о. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.№) кредит предоставлен Рустамову Р.Б.о. на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с (дата) по (дата).

В силу п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности).

Согласно п.5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа отсчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (п.2).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве (л.д.6).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 августа 2012 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рустамов Р.Б.о., как заемщик, нарушил условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. №).

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки исходя из расчета: (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - 20000 рублей) х 3% + 800 рублей.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Р.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 задолженность по состоянию на 30 августа 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Тарасова