Тарабарка Николай Анатольевич

Дело № 2а-118/2022

УИД 22RS0065-02-2021-001051-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к Тарабарке Николая Анатольевича о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Тарабарке Николаю Анатольевичу, в котором просит взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 года в размере 2212 рублей 00 копеек, недоимку по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 15 рублей 33 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года в размере 1507 рублей 00 копеек, недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года в размере 29 рублей 02 копейки, на общую сумму 3763 рубля 35 копеек (л.д. 79-83).

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как ему принадлежало в 2017-2018 году на праве собственности следующее транспортное средство:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: А549АЕ142, Марка/Модель: МИЦУБ...

...ИСИ МОНТЕРО СПОРТ, VIN: JA4MT31P5WP028196, Год выпуска 1997. Дата регистрации права 12.10.2017. Дата утраты права 07.04.2018.

Кроме того, ответчику принадлежало также следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 22:61:021043:183, расположенный по адресу: 656902, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, д. 17а. Дата регистрации права 19.09.2013. Дата утраты права 02.04.2018.

Указанное имущество в соответствии с главами 28, 31 Налогового кодекса Российской Федерации является объектами налогообложения. Ставки налога установлены указанным законом и Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2017-2018 годы в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислены пени в размере 15 рублей 33 копейки.

Налогоплательщик не произвел уплату земельного налога за 2015-2018 годы в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по земельному налогу начислены пени в размере 29 рублей 02 копейки.

В адрес налогоплательщика посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 57835436 от 27.08.2016 г. о необходимости уплаты земельного налога за 2015 год не позднее 01.12.2016 г., № 41372906 от 06.08.2017 г. о необходимости уплаты земельного налога за 2016 год не позднее 01.12.2017 г., № 75495030 от 21.08.2018 г. о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога за 2017 год не позднее 03.12.2018 г., № 3322188 от 28.06.2019 г. о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога за 2018 год не позднее 02.12.2019 г., (л.д. 10, 17, 63, 21, 65, 30-31, 65, 144-146).

В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом в адрес налогоплательщика посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлены требование № 20592 от 27.02.2017 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 433 рубля и пени по земельному налогу в размере 12 рублей 56 копеек со сроком уплаты до 17.04.2017 г., требование № 18592 от 20.11.2016 г. о необходимости оплаты пени по земельному налогу на общую сумму в размере 556 рублей 69 копеек, требование № 14178 от 13.02.2018 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 758 рублей и пени по земельному налогу в размере 14 рублей 50 копеек со сроком уплаты до 03.04.2018 г., требование № 65389 от 21.12.2018 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в размере 253 рубля и пени по земельному налогу в размере 1 рубль 08 копеек; по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1106 рублей и пени по транспортному налогу в размере 4 рубля 73 копейки со сроком уплаты до 22.01.2019 г., требование № 70557 от 24.06.2019 г. о необходимости уплаты недоимки по пени по земельному налогу в размере 204 рубля 53 копеек и 1 рубль 88 копеек; по пени по транспортному налогу в размере 52 рубля 80 копеек со сроком уплаты до 29.10.2019 г., требование № 16744 от 07.02.2020 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в размере 63 рубля и пени по земельному налогу в размере 0 рублей 88 копеек, по транспортному налогу в размере 1106 рублей и пени по транспортному налгу в размере 15 рублей 33 копейки со сроком уплаты до 25.03.2020 г., требование (11-12, 14-15, 18-19, 23-24, 26-27, 32-33, 63-64, 143).

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 07.07.2020 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 106-112).

14.07.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1844/2020 о взыскании с Тарабаркы Н.А. недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 год в размере 2212 рублей и пени по транспортному налогу в размере 72 рубля 86 копеек, по земельному налогу за 2018 год в размере 1507 рублей и пени по земельному налогу в размере 278 рублей 67 копеек, всего 4070 рублей 53 копейки (л.д. 113).

В связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 114) определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17.08.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 35, 115).

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

Протокольным определением от 23.09.2021 г. к участию в административном деле привлечена УФНС России по Алтайскому краю (л.д. 140).

Протокольным определением от 01.12.2021 к участию в административном деле привлечена Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (л.д. 166).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2017-2018 годах являлся владельцем следующего транспортного средства:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: А549АЕ142, Марка/Модель: МИЦУБИСИ МОНТЕРО СПОРТ, VIN: JA4MT31P5WP028196, Год выпуска 1997. Дата регистрации права 12.10.2017. Дата утраты права 07.04.2018. (л.д. 118).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан был уплачивать транспортный налог с физических лиц за 2017-2018 год.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2018 году являлся владельцем следующего объекта недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 22:61:021043:183, расположенный по адресу: 656902, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, д. 17а. Дата регистрации права 19.09.2013. Дата утраты права 02.04.2018 (л.д. 97-101).

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статьи 15, 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предписывает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Исходя из п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан был уплачивать земельный налог за 2015-2018 года.

Тарабарка Н.А. является владельцем личного кабинета налогоплательщика с 19.12.2014 г. (л.д. 137 обр. 142).

В адрес налогоплательщика посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 57835436 от 27.08.2016 г. о необходимости уплаты земельного налога за 2015 год не позднее 01.12.2016 г., № 41372906 от 06.08.2017 г. о необходимости уплаты земельного налога за 2016 год не позднее 01.12.2017 г., № 75495030 от 21.08.2018 г. о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога за 2017 год не позднее 03.12.2018 г., № 3322188 от 28.06.2019 г. о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога за 2018 год не позднее 02.12.2019 г., (л.д. 10, 17, 63, 21, 65, 30-31, 65, 144-146).

В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом в адрес налогоплательщика посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика направлены требование № 20592 от 27.02.2017 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 433 рубля и пени по земельному налогу в размере 12 рублей 56 копеек со сроком уплаты до 17.04.2017 г., требование № 18592 от 20.11.2016 г. о необходимости оплаты пени по земельному налогу на общую сумму в размере 556 рублей 69 копеек, требование № 14178 от 13.02.2018 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 758 рублей и пени по земельному налогу в размере 14 рублей 50 копеек со сроком уплаты до 03.04.2018 г., требование № 65389 от 21.12.2018 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в размере 253 рубля и пени по земельному налогу в размере 1 рубль 08 копеек; по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1106 рублей и пени по транспортному налогу в размере 4 рубля 73 копейки со сроком уплаты до 22.01.2019 г., требование № 70557 от 24.06.2019 г. о необходимости уплаты недоимки по пени по земельному налогу в размере 204 рубля 53 копеек и 1 рубль 88 копеек; по пени по транспортному налогу в размере 52 рубля 80 копеек со сроком уплаты до 29.10.2019 г., требование № 16744 от 07.02.2020 г. о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в размере 63 рубля и пени по земельному налогу в размере 0 рублей 88 копеек, по транспортному налогу в размере 1106 рублей и пени по транспортному налгу в размере 15 рублей 33 копейки со сроком уплаты до 25.03.2020 г., требование (11-12, 14-15, 18-19, 23-24, 26-27, 32-33, 63-64, 143).

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 07.07.2020 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 106-112).

14.07.2020 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1844/2020 о взыскании с Тарабаркы Н.А. недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 год в размере 2212 рублей и пени по транспортному налогу в размере 72 рубля 86 копеек, по земельному налогу за 2018 год в размере 1507 рублей и пени по земельному налогу в размере 278 рублей 67 копеек, всего 4070 рублей 53 копейки (л.д. 113).

В связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 114) определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17.08.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 35, 115).

С административным исковым заявлением в суд (л.д. 4-7) административный истец обратился 16.02.2021 (л.д. 43), направив его посредством почтовой корреспонденции, то есть вопреки доводам административного ответчика в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в следующем размере:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: А549АЕ142, Марка/Модель: МИЦУБИСИ МОНТЕРО СПОРТ, VIN: JA4MT31P5WP028196, Год выпуска 1997, дата регистрации права 12.10.2017 г., дата утраты права 07.04.2018 г. составила: мощность двигателя «177,00» л.с. х налоговая ставка «25.00» руб. х 3/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 1106 рублей 00 копеек.

Расчет транспортного налога с физических лиц за 2017 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в следующем размере:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: А549АЕ142, Марка/Модель: МИЦУБИСИ МОНТЕРО СПОРТ, VIN: JA4MT31P5WP028196, Год выпуска 1997, дата регистрации права 12.10.2017 г., дата утраты права 07.04.2018 г. составила: мощность двигателя «177,00» л.с. х налоговая ставка «25.00» руб. х 3/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 1106 рублей 00 копеек.

Расчет транспортного налога с физических лиц за 2018 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Итого с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 год в размере 2212 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год:

- за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 - 1106 руб. (недоимка) х 6,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 3 рубля 12 копеек;

- за период с 16.12.2019 по 06.02.2020 -1106 руб. (недоимка) х 6,25% / 300 х 53 (дни просрочки) = 12 рублей 21 копейка.

Итого пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год 15 рублей 33 копейки.

Расчет пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2015-2018 года.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:61:021043:183, расположенного по адресу: 656902, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, д. 17а, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, составляет на:

- 01 января 2015 года - 288591 рубль 38 копеек;

- 01 января 2016 года - 505039 рублей 57 копеек;

- 01 января 2017 года - 505039 рублей 57 копеек,

- 01 января 2018 года - 505039 рублей 57 копеек (л.д. 94-96).

Налоговая база на 2015 год: 288591 рубль (кадастровая стоимость земельного участка).

Налоговая база на 2016 год: 505039 рублей (кадастровая стоимость земельного участка).

Налоговая база на 2017 год: 505039 рублей (кадастровая стоимость земельного участка).

Налоговая база на 2018 год: 505039 рублей (кадастровая стоимость земельного участка).

Налоговая ставка установлена решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 № 839 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края".

Административный истец приводит следующий расчет недоимки по земельному налогу за 2015 год:

Расчет земельного налога с физических лиц: - земельный участок с кадастровым номером 22:61:021043:183, расположенный по адресу: 656902, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, д. 17а,- 288591 рубль (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 433 рублей 00 копеек.

Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год, приведенный административным истцом, не оспорен административным ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Административный истец приводит следующий расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год:

Расчет земельного налога с физических лиц: - земельный участок с кадастровым номером 22:61:021043:183, расположенный по адресу: 656902, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, д. 17а,- 505039 рублей (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 758 рублей 00 копеек.

Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год, приведенный административным истцом, не оспорен административным ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Административный истец приводит следующий расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год:

Расчет земельного налога с физических лиц: - земельный участок с кадастровым номером 22:61:021043:183, расположенный по адресу: 656902, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, д. 17а,- 505039 рублей (налоговая база) х 0,10% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 253 рубля 00 копеек.

Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год, приведенный административным истцом, не оспорен административным ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Административный истец приводит следующий расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год:

Расчет земельного налога с физических лиц: - земельный участок с кадастровым номером 22:61:021043:183, расположенный по адресу: 656902, Алтайский край, г. Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, д. 17а,- 505039 рублей (налоговая база) х 0,10% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 3/12 (количество месяцев владения) = 63 рубля 00 копеек.

Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год, приведенный административным истцом, не оспорен административным ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Итого, сумма недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015-2018 год составляет 1507 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов административного дела, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год, приводит следующий расчет:

- за период с 02.12.2016 по 26.02.2017 - 433 руб. (недоимка) х 10,00% / 300 х 87 (дни просрочки) = 12 рублей 56 копеек.;

Итого пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год 12 рублей 56 копеек.

Расчет пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год:

- за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 - 758 руб. (недоимка) х 8,25% / 300 х 16 (дни просрочки) = 3 рубля 34 копейки;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 758 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 56 (дни просрочки) = 10 рублей 97 копеек;

- за период с 12.02.2018 по 12.02.2018 - 758 руб. (недоимка) х 7,50% / 300 х 1 (дни просрочки) = 0 рублей 19 копеек.

Итого пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год 14 рублей 50 копеек.

Расчет пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год:

- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 - 253 руб. (недоимка) х 7,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 0 рублей 82 копейки;

- за период с 17.12.2018 по 20.12.2018 - 253 руб. (недоимка) х 7,75% / 300 х 4 (дни просрочки) = 0 рублей 26 копеек.

Итого пени по земельному налогу за 2017 год 1 рубль 08 копеек.

Расчет пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год:

- за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 - 63 руб. (недоимка) х 6,50% / 300 х 13 (дни просрочки) = 0 рублей 18 копеек.

- за период с 16.12.2019 по 06.02.2020 - 63 руб. (недоимка) х 6,25% / 300 х 53 (дни просрочки) = 0 рублей 70 копеек.

Итого пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год 0 рубль 88 копеек.

Расчет пени по земельному налогу с физических лиц за 2015-2018 года, приведенный административным истцом, не оспорен административным ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Всего с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 года в размере 2212 рублей 00 копеек, недоимка по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 15 рублей 33 копейки, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года в размере 1507 рублей 00 копеек, недоимка по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года в размере 29 рублей 02 копейки, а всего взыскать 3763 рубля 35 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца удовлетворены полностью, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Алтайскому краю к Тарабарке Николаю Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 года, недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года, недоимки по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года, удовлетворить полностью.

Взыскать с Тарабаркы Николая Анатольевича, 21 февраля 1961 года рождения, уроженца с. Зеленая Дубрава, Родинского района, Алтайского края, ИНН 226700341534, зарегистрированного по адресу: ул. Первомайская 15А, с. Власиха, г. Барнаул, Алтайский край, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 года в размере 2212 рублей 00 копеек, недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 рублей 33 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года в размере 1507 рублей 00 копеек, недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015-2018 года в размере 29 рублей 02 копейки, а всего взыскать 3763 рубля 35 копеек.

Взыскать с Тарабаркы Николая Анатольевича, 21 февраля 1961 года рождения, уроженца с. Зеленая Дубрава, Родинского района, Алтайского края, ИНН 226700341534, зарегистрированного по адресу: ул. Первомайская 15А, с. Власиха, г. Барнаул, Алтайский край, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022

Верно, судья

Д.А. Суворов

Секретарь

И.В. Шведов

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-118/2022.

По состоянию на 09.02.2022 решение в законную силу не вступило

Секретарь И.В. Шведов

Дело № 2а-1137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Поляковой К.А.

с участием представителя административного ответчика Васильева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Тарабарка Николая Анатольевича к комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула о признании незаконным отказа о выдаче решения, возложении обязанности выдать заключение, определить исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ от 14.11.2017 (письмо исх. 7404-з/н-01-12) о выдаче решения (заключения, акта); обязать ответчика выдать решение (заключение, акт), о соответствии объекта недвижимости характеристикам жилого дома блокированной застройки; определить исполнителя, уполномоченного на выдачу актов о смене наименования с ИЖС на блокированные дома.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, площадью 150 кв.м., расположенном по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, 17а. Истец совместно со вторым участником долевой собственности - Таловской С.М. приняли решение о выходе из общей долевой собственности на дом, изменено разрешенное использование земельного участка с ЛПХ на блокированные жилые дома. Для раздела объекта недвижимости его необходимо перевести в статус блокированное дома. МУП «Архитектура» г.Барнаула выдало истцу по его заявлению техническое заключение о возможности из...

...менения функционального назначения объекта, в котором сделан вывод о том, что объект недвижимости возможно использовать под блокированный жилой дом.

С целью переименования объекта недвижимости через технический план, истец 01.11.2017 обратился к административному ответчику с просьбой выдать решение (заключение) о том, что объект недвижимости соответствует характеристикам жилого дома блокированной застройки. 14.11.2017 ответчик отказал в выдаче решения (заключения) ссылаясь на отсутствие у дома отличительных признаков жилого дома блокированной застройки, несмотря на то, что копия технического заключения МУП «Архитектура» г.Барнаула была предоставлена истцом вместе с заявлением. Ранее – 21.07.2017 ответчик отказал и в выдаче акта или постановления о смене наименования объекта.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика Васильев И.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Комитет согласно уставу городского округа г.Барнаула Алтайского края является отраслевым (функциональным) органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность в определенной сфере управления городом, в пределах, установленных настоящим Уставом. Уставом не предусмотрены полномочия комитета по выдаче заключений о переименовании (изменении назначения) объектов капитального строительства. Полномочия Комитета также установлены положением о комитете по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской думы от 26.07.2010 № 333, однако полномочия по выдаче заключений о переименовании объектов капитального строительства у комитета отсутствуют. Указывает, что услуга по выдаче технического заключения является услугой, которую оказывает МУП «Архитектура» г.Барнаула, услуга именуется как «Подготовка технического заключения о функциональном назначении объекта и разрешенном использовании земельного участка». Считает, что материалами дела не подтверждено, какие права административного истца нарушены обжалуемым письмом комитета. Для раздела жилого дома в натуре не требуется признание его блокированным жилым домом. В случае если все участники общей долевой собственности выражают согласие на раздел жилого дома в натуре, соглашение о разделе объекта недвижимости будет являться основанием для государственного кадастрового учета объектов недвижимости, возникших в результате раздела такого дома, а также основанием для регистрации прав на возникшие объекты недвижимости. Поскольку оспариваемым письмом комитета права административного истца не нарушены, в удовлетворении иска просит отказать (л.д. 14-17).

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что предусмотренный действующим законодательством срок на обжалование отказа в выдаче решения от 14.11.2017, в рассматриваемом случае не пропущен, поскольку административное исковое заявление подано в суд 02.02.2018 (л.д. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе.

В судебном заседании установлено, что Тарабарка Н.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Первомайская, 17а (л.д.7).

Установлено, что истец обратился с заявлением в МУП «Архитектура» г.Барнаула с заявлением о возможности использования двухэтажного жилого дома Литер А под блокированный жилой дом.

Согласно техническому заключению МУП «Архитектура» г.Барнаула от 10.05.2017 жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Первомайская, 17А возможно использовать под блокированный жилой дом (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: г.Барнаул, с. Власиха, ул. Первомайская, 17а данный земельный участок имеет вид разрешенного использования «блокированные жилые дома» (л.д.9).

Тарабарка Н.А. обращался с заявлением в комитет по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула о выдаче акта или постановления об изменении наименования объекта с «жилой дом» на «блокированные жилые дома» для выхода из общей долевой собственности.

На указанное обращение 21.07.2017 истцу дан письменный ответ, что комитет не наделен полномочиями по изменению наименования объекта недвижимости (л.д.41).

01.11.2017 административный истец обратился в комитет по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула с заявлением о выдаче решения (заключения), о том, что объект индивидуального строительства, расположенный по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул.Первомайская, 17А, находящийся в общей долевой собственности соответствует характеристикам жилого дома блокированной застройки.

На указанное обращение истцу дан ответ от 14.11.2017 № 7407-з/к-01-12, в котором комитет указывает, что Комитетом не выдавались разрешения на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке по вышеуказанному адресу, проектная документация объекта в Комитете отсутствует, в связи с чем, невозможно установить, что здание изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не производилась и не требуется. Также невозможно установить на основании представленных документов присутствуют ли у объекта отличительные признаки жилого дома блокированной застройки в настоящее время. Права и законные интересы других собственников в результате признания 1\2 доли домом блокированной застройки не должны быть нарушены. Для присуждения объекту капитального строительства статуса жилого дома блокированной застройки собственникам рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 34-35).

02.02.2018 Тарабарка Н.А. и Таловская С.М. – второй участник долевой собственности -заключили соглашение о прекращении долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, с.Власиха, ул. Первомайская, 17А (л.д. 6).

Согласно п. 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1038, Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства и градостроительства (за исключением территориального планирования), а также в сфере жилищной политики.

Статьей 19 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Таким образом, вопросы изменения статуса жилых домов на дома блокированной застройки не отнесены к вопросам местного значения городского поселения.

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-Ф3 в структуру органов местного самоуправления включаются, в том числе, иные органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст.34 Федерального закона порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.35 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого решением Барнаульской городской Думы от 20.06.2008 №789 в структуру органов местного самоуправления входят иные органы местного самоуправления, предусмотренные настоящим Уставом и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с положениями о них и иными нормативными правовыми актами.

Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, согласно п.1, ч.2, ст.63 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края является отраслевым (функциональным) органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность в определенной сфере управления городом в пределах, установленных настоящим Уставом.

Статьей 63.3 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края установлены полномочия комитета, при этом полномочия по выдаче заключений о переименовании (изменении назначения) объектов капитального строительства согласно данной норме у комитета отсутствуют.

На основании ст.63.3 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края комитет осуществляет и иные полномочия, предусмотренные муниципальными правовыми актами.

Полномочия комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула установлены также Положением о комитете по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 26.07.2010 N 333. Основные функции комитета перечислены в разделе № 3 указанного положения, однако функцией по выдаче заключений о переименовании (изменении) объектов капитального строительства комитет не наделен.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 2. ч.8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является в частности соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц.

Таким образом, для раздела жилого дома в натуре признание его блокированным жилым домом не требуется.

Учитывая изложенное, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого отказа требованиям закона и нарушение этим отказом прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, оснований для признания незаконным отказа от 14.11.2017 в выдаче решения (заключения, акта) судом не установлено.

Следовательно, как взаимосвязанное, не подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности на ответчика выдать решение о том, что объект соответствует характеристикам жилого дома блокированной застройки.

Требование об определении исполнителя, уполномоченного на выдачу актов о смене наименования с ИЖС на блокированные дома также не подлежит удовлетворению, поскольку на обращение административного истца ответчиком дан ответ, не противоречащий действующему законодательству.

При этом суд полагает, что административным истцом неверно определен способ защиты нарушенного, по его мнению, права, поскольку он не лишен возможности разрешить возникший спор об изменении статуса жилого дома в гражданском правовом порядке.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Тарабарка Николая Анатольевича к комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула о признании незаконным отказа в выдаче решения, возложении обязанности выдать решение, определении исполнителя, уполномоченного на выдачу актов, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2018 года.

Копия верна. Судья Л.Ю. Лапина

Копия верна. Секретарь с/з К.А. Полякова

По состоянию на 27 февраля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з К.А. Полякова

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-1137/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.