Запальский Михиал Иванович

Приговор

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при помощнике председателя Байковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Красногорского гарнизона <данные изъяты> Папакина С.А.,

подсудимого Кочкина М.В.,

защитника-адвоката Запальского М.И., предоставившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, <данные изъяты>

Кочкина Максима Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальном образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, при войсковой части 0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

14 октября 2022 года Кочкин, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее - Указ), призывной комиссией Тутаевского района Ярославской области призван по мобилизации на военную службу, которую с 17 февраля 2023 года проходит в войсковой части 0000, дислоцированную в <адрес> и в соответствии с п. 2 Указа имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контр...

Показать ещё

...акту.

В соответствии с приказом командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Кочкину предоставлен отпуск по болезни в период с 23 июня по 22 июля 2023 года, из которого тот должен был прибыть к 8 часам 10 минутам 23 июля 2023 года.

Кочкин, не имея уважительных причин, с целью временно отдохнуть от службы, и провести время по своему усмотрению, в нарушение регламента служебного времени, к 8 часам 10 минутам 23 июля 2023 года в войсковую часть 0000 из отпуска не прибыл, к исполнению служебных обязанностей не приступил.

Около 8 часов 10 минут 02 октября 2023 года Кочкин прибыл в войсковую часть, заявил о себе и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Находясь незаконно вне части в период с 23 июля по 02 октября 2023 года Кочкин находился по месту своего жительства в Ярославской области, в войсковую часть 0000 не пребывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочкин виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания по своей сути соответствующие описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания Кочкиным своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ЯКУ, военнослужащих части, каждого в отдельности, видно, что Кочкин в период с 23 июля по 02 октября 2023 в войсковой части 0000 отсутствовал, обязанности по военной службе не исполнял.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск со сведениями по абонентскому номеру 0000, принадлежащему Кочкину, из которого усматривается, что в период 22 июля до 25 сентября 2023 абонентский номер в районе пос. завода Мосрентген г. Москвы, где расположена войсковая часть 0000, не находился;

- выпиской из протокола призывной комиссии по мобилизации Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ 0000, согласно которой Кочкин призван на военную службу по мобилизации;

- копией учетной карточки к военному билету АС 0000, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Кочкин снят с воинского учет и убыл по мобилизации;

- копией именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кочкин призван на военную службу из запаса по мобилизации;

- регламентом служебного времени войсковой части 0000 на летний период обучения, утвержденной командиром войсковой части 0000 ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000, согласно которой Кочкин с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и назначен на соответствующую должность;

- выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000, согласно которой Кочкину с 23 июня по 22 июля 2023 года предоставлен отпуск по болезни;

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами по делу:

- CD-R диском 0000, содержащим сведения по абонентскому номеру 0000, принадлежащему Кочкину;

- выпиской по банковскому счету Ананьева 0000 ПАО «ВТБ».

По заключению военно-врачебной комиссии филиала ФГБУ «52 КДЦ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Кочкин признан ограниченно годным к военной службе.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Кочкин каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период правонарушения и после его совершения, не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время Кочкин по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, лечении и медико-социальной реабилитации Кочкин не нуждается.

Указанное заключение сделано высококвалифицированным экспертом, имеющим большой опыт работы по своей специальности, научно обосновано, а потому суд считает его достоверным, а Кочкина признает вменяемым как при совершении деяния, так и в настоящее время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Кочкина в инкриминируемом ему деянии, при этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, иные доказательства по делу, которые как в общем, так и в частности согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кочкин, являясь военнослужащим, призванным из запаса в ходе мобилизации и будучи приравненным по статусу к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, без уважительных причин, к 8 часам 10 минутам 23 июля 2023 года в войсковую часть 0000 не прибыл, и находился вне части до его добровольного прибытия в таковую – около 8 часов 10 минут 02 октября 2023 года, то есть, являясь военнослужащим по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, а поэтому суд квалифицирует его действия ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Кочкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Кочкин к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется удовлетворительно, награжден ведомственной медалью, состояние здоровья его матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении Кочкина малолетних детей и учитывает, что Кочкин добровольно явился в воинскую часть, принимал участие в СВО, имеет ранение.

Отягчающих обстоятельств наказание по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ, но к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Кочкина Максима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочкину М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.

Категорию преступления, совершенного Кочкиным М.В. не изменять.

Меру пресечения в отношении Кочкина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно

Председатель суда Е.Ю. Каширин

Помощник председателя К.В. Байкова

Свернуть