Русяева Инна Геннедьевна

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 12 мая 2025 года

Дело № 2-224/2025 (2-1716/2024)

УИД 25RS0013-01-2024-002233-71

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата> год

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием:

представителя истца – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского городского округа о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, с учетом уточненных требований, к администрации Партизанского городского округа, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> умер ФИО2, <Дата> года рождения, который имел в собственности квартиру по адресу <адрес>А <адрес>, кадастровый №___. Рыночная стоимость 1 890 000 рублей. Наследником по завещанию от <Дата> на указанную собственность является истец, других наследников нет. Срок для принятия наследства истцом пропущен, так как истец не знал, что ФИО21 умер <Дата>. Ранее истец и ФИО22. совместно проживали, вели совместное хозяйство, но затем они разъехались, истец уехала жить во <адрес>, он остался проживать в <адрес>. Последние 2 года связь не поддерживали. О смерти ФИО23. я узнала в сентябре <Дата> года из телефонного разговора со знакомой, которая сообщила, что ФИО19 умер еще год назад. Так как, у ФИО20 не было родственников, она обратилась к нотариусу, где ей был выдан дубликат завещания от <Дата>, согласно которого, все движимое и недвижимое имущество, какое на день его смерти, будет ему принадлежать, он завещал истцу, ФИО1, <Дата> года рождения. Копии завещания у истца не было, о его наличии узнала у нотариуса. Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО2 принадлежит квартира по адресу <адрес> када...

...стровый №___. Просит суд признать причину пропуска принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия мной, ФИО1, <Дата> года рождения, наследства - квартиры по адресу <адрес>А <адрес>, кадастровый №___, оставшейся после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата> и признать за ФИО1, <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый №___, оставшейся после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО13, которая заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Согласно письменных пояснений указал, что спорная квартира в реестре муниципального имущества е значиться, в связи с чем просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело без своего участия.

Судом было установлено, что у ФИО6 ФИО24. имеются дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые были привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц.

Согласно сведениям ФИО6 ФИО25., <Дата>года рождения умер <Дата>.

ФИО1 (ФИО6ФИО26., <Дата> года рождения и ФИО27., <Дата> года рождения, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений по поводу заявленных исковых требований не предоставили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что ранее она проживала по соседству с ФИО29 и ФИО1 по <адрес>, кроме того она работала в ФИО1 вместе. Когда она купила дом по <адрес> в <Дата> году, то ФИО28. и ФИО1 там уже проживали. Проживали они там совместно, одной семьей. Примерно через год они переехали, а этот дом продали. Осенью <Дата> она от новых соседей узнала, что ФИО6 ФИО33. умер. Она работает у ФИО34, которая является родственницей ФИО1, поэтому она о том, что ФИО6 ФИО31 умер рассказала ФИО30., так как знала, что ФИО1проживает в <адрес>. Пока ФИО6 ФИО32. проживал с ней по соседству она никаких его родственников не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 показала, что ФИО1 является сестрой ее мужа, а ФИО6 ФИО39. был сожителем ФИО1 Прожили они вместе более 5 лет. Причину расставания она не знает. У нее работает ФИО14, которая осенью <Дата> сообщила ей о том, что ФИО6 ФИО37. умер. После чего она, чтобы убедиться в этом поехала к нему домой по адресу: <адрес>, где соседей подтвердили, что ФИО6 ФИО36. действительно умер. После этого она позвонила ФИО1 и сообщила о смерти ФИО6 ФИО38. Когда именно умер ФИО6 ФИО40. она не знает. Детей или других родственников ФИО6 ФИО41. за время его проживания с ФИО1 она никогда не видела и не знала есть ли они.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно сведений, внесенных в ЕГРН ФИО6 ФИО42. с <Дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №___).

Согласно справки о рыночной стоимости №___ по состоянию на <Дата> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1890000,00 рублей

Согласно сведения ФИО6 ФИО43., <Дата> года рождения умер <Дата>.

Согласно копии поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО6 ФИО44. был зарегистрирован с <Дата> по день смерти – <Дата>, других лиц, зарегистрированных в данной квартире нет.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, а также ответа нотариуса после смерти ФИО6 ФИО45 умершего <Дата> наследственные дела не заводились.

Согласно завещанию №___ от <Дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> края Терёшкиной Т.И., зарегистрированного в реестре №___ – ФИО6 ФИО50., <Дата> года рождения все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1, <Дата> года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 ФИО46. в <Дата> году было написано завещание в пользу ФИО1, с которой он совместно проживал, о котором ФИО1 не знала, так как последние два года перед смертью ФИО6 ФИО51. с ним не проживала, уехала на постоянное место жительство в <адрес>, ФИО6 ФИО48. оставался проживать в <адрес>. О смерти ФИО6 ФИО49. ФИО1 узнала осенью <Дата> года, после чего обратилась к нотариусу, от которого узнала о наличии завещания в ее пользу, оставленного ФИО6 ФИО47. Так как срок принятия наследства к моменту обращения к нотариусу истек, ФИО1 обратилась в суд за восстановлением срока принятия наследства и признании за ней права собственности на завещанное имущество. Суд, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства по завещанию и признании за истцом право собственности на завещанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <Дата> года рождения <данные изъяты>) срок для принятия наследства по завещанию (№___ от <Дата>), оставленному ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №___).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко