Рутц Татьяна Владимировна

74RS0005-01-2022-003938-40

№ 2-217/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 января 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» наследственному имуществу ЗНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследникам умершей ЗНА, в частности к Зыбину А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2017 года в размере 78 909 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 567,27 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2017 года между истцом и ЗНА заключен кредитный договор на сумму 112 369,46 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых, по которому образовалась перечисленная выше задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего – Камышная Е.В., Рутц Т.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2017 года между истцом и ЗНА заключен кредитный договор № на сумму 112 369,46 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых, размер ежемесячного платежа 4 410,88 руб.

Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному кредитному договору составил 78 909 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Судом также установлено, что 15 февраля 2019 года ЗНА умерла, после её смерти обязательства по кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти ЗНА открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...А, ..., кадастровой стоимостью 1 358 171,97 руб. Наследниками по закону являются Зыбин А.Г., Рутц Т.В., Камышная Е.В., унаследовавшие по 1/3 доли от указанного выше имущества.

Ответчики приняли наследство в виде вышеуказанного имущества после смерти наследодателя в равных долях и являются его универсальными правопреемниками, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 78 909 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к Зыбину Антону Геннадьевичу (СНИЛС №), Камышной Елене Владимировне (№), Рутц Татьяне Владимировне (загранпаспорт серии №) удовлетворить.

Солидарно взыскать с Зыбина Антона Геннадьевича (СНИЛС №), Камышной Елены Владимировны (№), Рутц Татьяны Владимировны (загранпаспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2017 года в размере 78 909 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 567,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 февраля 2023 года

Председательствующий Д.Н. Васильева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО11 ФИО1 к администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир урочище <адрес>, участок находится примерно в 950 м от ориентира по направлению на юго-запад. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе на указанный выше земельный участок, сформированный из двух земельных долей из земель сельхозназначения, одну из которых он получил в собственность во время проведения земельной реформы в 1992 году, а вторая была получена им в наследство. При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок. Другие наследники на данное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Спора по данному имуществу нет.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца. Спора по данному имуще...

...ству нет, завещания составлено не было, а другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истца.

Представитель ответчика администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании требования истца поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что после смерти отца осталось наследство в виде земельного участка сельхозназначения. Он и его родные брат с сестрой отказались от наследства в пользу истца - их матери ФИО1

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца просят удовлетворить, спора по наследству нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из свидетельства № видно, что ФИО3 постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в собственность 17,8 га земель для ведения сельхозпроизводства, из них пашни - 11,2 га, сенокосов - 2,4 га, пастбищ - 4,2 га (л.д.10). Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/1753 доля в праве общей собственности на земельный участок сельхозназначения, расположенный на землях Звездинской сельской администрации <адрес>, которая соответствует 17,8 га среднего качества земель, в том числе пашни - 11,2 га, сенокосов - 2,4 га, пастбищ - 4,2 га. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) земельному участку площадью 224000 кв.м присвоен кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир урочище Агаповское, участок находится примерно в 950 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира <адрес>, р.<адрес>. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно свидетельству о браке II-ФЕ № мужем ФИО1 является ФИО3 (л.д. 11).

Из свидетельства о смерти I-КН № (л.д. 6) видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса ФИО5 нотариального округа <адрес> (л.д.51) следует, что единственной наследницей по закону на все имущество ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО1 В наследственном деле есть заявления об отказе от наследства в пользу жены умершего от детей наследодателя. Сведений о наличии завещания от имени умершего в деле нет. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и на денежные средства наследодателя в банке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 в 1992 году был наделен земельным паем, расположенным на землях Звездинского сельского поселения <адрес>. В 2002 году он получил по наследству в собственность еще один земельный пай также на землях Звездинского сельского поселения. Земельные паи были трансформированы в земельный участок. Истец после смерти мужа сдает данный участок в аренду, то есть фактически приняла наследство. Спора по наследству нет, никто на указанный земельный участок претензий не предъявляет, право собственности на него не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа - указанный в иске земельный участок. Спора по наследству нет.

С учетом представленных доказательств суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218, ст. 1142, ч.2 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО10 Зоей ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир урочище Агаповское, участок находится примерно в 950 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу_____________________

Судья ________________

Секретарь ________________

____________________