Рузаков Сергей Васильевич

Дело № 1-209/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 14 мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Рузакова С.В.,

защитника – адвоката Бобровской Т.А., представившей удостоверение № 11262, ордер № 012/21

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУЗАКОВА Сергея Васильевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Рузаков С.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года около 5 часов, более точное время не установлено, Рузаков С.В., сев на водительское сиденье автомобиля «Хендэ Акцент», г.р.з. №, припаркованного у дома 56 «А» по ул. Полевая д. Нагорное Пушкинского района Московской области, завел двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по проулку, где около дома № 1 по ул. Центральная д. Нагорное Пушкинского района Московской области умышленно, используя автомобиль в качестве оружия, совершил наезд в область правой голени Р.. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли Р., Рузаков С.В. вышел из автомобиля, взял в правую руку находящийся в салоне автомобиля деревянный черенок длиной 110 см, догнал пытающегося скрыться от него Р. и, используя деревянный черенок в качестве оружия, умышленно нанёс им не менее двух ударов в область локтя левой руки и в область кисти правой руки Р...

...., причинив телесные повреждения в виде травмы правой голени: ушибленной раны на передней поверхности нижней трети правой голени, закрытого перелома внутренней лодыжки и малой берцовой кости правой голени со смещением, закрытого перелома головки 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения, которые как по отдельности, так и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня причинили средний вред здоровью.

Потерпевший Р. просит прекратить уголовное дело в отношении Рузакова С.В. в связи с примирением, Рузаков С.В. загладил причиненный ему вред, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.

Учитывая, что Рузаков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РУЗАКОВА Сергея Васильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения Рузакову С.В. подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления вручить Рузакову С.В., потерпевшему Р. и Пушкинскому горпрокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

Дело №2-1607/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузакова С. В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

установил:

Рузаков С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом лит. А, а с кадастровым номером 50:13:0040221:689 по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, уч. 11. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 400 кв.м по указанному адресу. В 2005 г. на земельном участке был возведен жилой дом без необходимо разрешения. Постройка права третьих лиц не нарушает, не создает угрозы жизни и здоровью.

Представитель истца по доверенности Рузакова В.Н. иск поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 23).

3-е лицо Силаева А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против строительства жилого дома в указанных границах не возражала (л.д. 38).

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, есл...

...и сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, Рузаков С.В. является собственником земельного участка площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, уч. 11 на основании договора дарения земельного участка от <дата> (л.д. 7-9).

Согласно выписке из ЕГРН, строительство жилого дома площадью 124,5 кв.м с к.н. 50:13:0040221:689 завершено в 2005 г. (л.д. 21).

По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ на жилой дом, не предъявлено разрешение на строительство лит. А, а (л.д. 12-20).

<адрес> отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку не требуется получение разрешения на ввод объекта ИЖС в эксплуатацию до <дата>, а также согласно данным технического паспорта БТИ по состоянию на <дата>, строительство произведено с нарушением норм п. 5.3.4 СП 30-102-99 (л.д. 10).

Определением суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Коноваловой Е.Б.

Согласно заключению эксперта, строение лит. А, а выполнено без противоречий с нормами СНиП. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется (л.д. 26-36).

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строение лит. А, а не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

Требование истца законно, обосновано, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рузакова С. В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.

Признать за Рузаковым С. В. право собственности на жилой дом лит. А, а площадью 125,8 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, д. Нагорное, <адрес>, уч. 11.

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья