Рузанов Сергей Алексеевич

Дело № 5-50/2023, 58RS020-01-2023-0003331-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 31 июля 2023 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рузанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рузанова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего охранником в ООО «ЖКС» в г.Москве, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Рузанов С.А. совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

23 июня 2023 г в 12 часов 00 минут Рузанов С.А., находясь в около дома № 3 по ул. 60 лет СССР р.п.Лунино Пензенской области, действуя умышленно, на фоне возникших неприязненных отношений причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес ему не менее 6 ударов кулаком в область лица, в результате чего, последний испытал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Рузанов С.А. вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, ...

...времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Виновность Рузанова А.Ю. в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 858510 от 29 июня 2023 года о совершении Рузановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 29.06.2023 года о том, что в ходе проведения проверки по сообщению КУСП №1825 в порядке ст.144, 145 УПК РФ в действиях Рузанова С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 23 июня 2023 года около 12 часов около дома № 3 по ул. 60 лет СССР р.п.Лунино Пензенской области он увидел соседа Рузанова С.А., которому стал высказывать претензии по поводу того, что его семья обижает его мать. Рузанов С.А. нанес ему сразу 3 удара в область лица, от чего он упал на землю. После чего, Рузанов С.А. нанес ему еще удары в область лица. От причиненных побоев он испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Рузанова С.А. в совершенном административном правонарушении.

Действия Рузанова С.А. квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Рузанову С.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Рузанова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), наименование банка - отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет 04551460330, ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК – 18811601061010101140, УИН 18880358231158585108.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Клюкина М.С.,

подсудимого Рузанова С.А.,

защитника адвоката Гаврилиной С.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Лазебной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Рузанова С.А.,

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1; 286 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рузанов С.А., являясь ... отделения по организации работы и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом и применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, совершенных лицами террористической направленности, №... оперативно-розыскной части криминальной милиции при ГУВД по Нижегородской области, будучи назначенным на данную должность приказом зам. начальника ГУВД по Нижегородской области от 03.09.2008 г. №... (специальное звание - майор милиции), наделенный в соответствии с Законом РФ от 18.04.1991 г. "О милиции" и должностной инструкцией, утвержденной начальником №... ОРЧ КМ ГУВД по Нижегородской области 14.01.2010 г., распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющий функции представителя власти и являющийся в этой связи должностным лицом, в период времени с августа 2010 г. по февраль 2011 г., превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, действуя вопреки интересам службы из личной заинтересованности, вызванной карьеризмом, вступил в нерегламен...

...тированные уголовным законодательством и невызываемые интересами службы отношения с содержащимся под стражей в ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области М., который, выполняя просьбу неустановленного следствием лица, также содержащегося в ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области, попросил Рузанова С.А. пронести для данного лица посылку.

С этой целью в один из дней февраля 2011 г. Рузанов С.А., находясь у ... г. Нижнего Новгорода, получил от другого неустановленного следствием лица посылку, в которой находились личные вещи, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21,1 гр. 17.02.2011 г. подсудимый Рузанов С.А., используя свои полномочия представителя власти, прошел на территорию ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу г. Нижний Новгород ..., где предъявив сотрудникам данного учреждения требование на вывод М., прошел в следственный кабинет №.... В тот же день около 16 часов находясь в вышеуказанном кабинете ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН по Нижегородской области передал М. полученную им от неустановленного следствием лица посылку, содержащую наркотическое средство каннабис массой 21,1 гр. Однако после получения посылки М. передать наркотическое средство неустановленного следствием лицу не смог, так как последний и Рузанов С.А. были задержаны сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области и вышеуказанное наркотическое средство было изъято. Действия Рузанова С.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы РФ, а также нарушение нормальной работы ФБУ ИЗ-№... ГУФСИН России по Нижегородской области.

Подсудимый Рузанов С.А. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Клюкин М.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого и положений Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ", согласно которому крупным размером каннабиса (марихуаны) считается размер от 6 гр. и до 100 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ст. 286 ч. 1 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (Т. 1 л.д. 152-153) Рузанов С.А. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, его личность - ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных характеризующих подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание, что подсудимый уволился из органов внутренних дел и не является лицом, обладающим властными полномочиями, суд считает возможным назначить Рузанову С.А. наказание с применением положений ст. ст. 62, 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рузанова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1; 286 ч. 1 УК РФ.

Назначить ему наказание: по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ст. 286 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рузанову С.А. 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Рузанова С.А. обязанности: периодически (1 раз в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства и не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.

Меру пресечения Рузанову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством общей массой 19,1 гр., две пачки сигарет, срезы ногтевых пластин, сим-карту, зажигалку - уничтожить, сотовый телефон (марка обезличена) - возвратить Рузанову С.А., сотовый телефон (марка обезличена), четыре зарядных устройства - обратить в доход государства, компакт-диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - В.Е. Бондаренко

Справка: Приговор в кассационном порядке обжалован не был.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2011 года.

...

...

...а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя П,

потерпевшей П,

подсудимого Рузанова <данные изъяты>., его защитника адвоката А,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-162/2022 г. в отношении: Рузанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ходатайство потерпевшей П о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов <данные изъяты>. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

14.05.2022 года, примерно в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 р/з №, находящимся в технически исправном состоянии, двигаясь по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, проезжей части транспортный развязки на <адрес> на территории Красноярского района Самарской области.

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель Рузанов <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 8.1 Правил: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 13.12 Правил «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», т.е. перед поворотом налево, убедившись в безопасности совершаемого маневра и уступив дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, действуя по неосторожности, не пре...

...двидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным, предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство со скоростью не менее 40 км/ч, в данной дорожно-транспортной ситуации, 14.05.2022 года не позднее 10 часов 40 минут, проезжая не регулируемый перекресток транспортной развязки автодороги Москва-Челябинск со стороны п.Мирный, в направлении автодороги Москва-Челябинск, совершая маневр поворота налево, водитель Рузанов <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю «Шкода Рапид» р/з № под управлением водителя П движущемуся по главной дороге прямо, хотя Рузанов <данные изъяты> своевременно выполняя требования указанных выше Правил, располагал такой возможностью, а вместо этого выехал на перекресток, чем создал помеху для движения водителю автомобиля марки «Шкода Рапид» под управлением П в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем осуществлявшего движение по главной дороге прямо, чем также нарушил пункт 1.5. Правил, обязывающий водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Шкода Рапид» р/з №, Б по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, а именно:

А. на туловище и конечностях:

- перелом тела грудины в месте соединения с 5 и 6 ребрами;

-переломы правых ребер 3,4,5,6,7,8,9 по хрящевой части, без повреждения;

- переломы левых ребер 2 по передней подмышечной линии, без повреждения плевры, 3-6 между среднеключичной и передней подмышечной линиями, с повреждением плевры, 7,8 без повреждения плевры по передней подмышечной линии;

- повреждение верхней доли левого легкого;

-компрессионный перелом 2го поясничного позвонка;

-кровоизлияния: в клетчатку переднего и заднего средостения; в околопочечную клетчатку правой почки с переходом на правую половину диафрагмы; в околопочечную клетчатку левой почки, в клетчатку малого таза справа;

- кровоподтёки: на верхней поверхности правого плечевого сустава, на правой боковой поверхности туловища от уровня 8 до 12 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, на передней поверхности грудной клетки слева от уровня проекции 3 ребра до 8 ребра между среднеключичной и задней подмышечной линиями, в проекции гребня левой подвздошной кости, на верхней поверхности левого голеностопного сустава.

Смерть Б наступила в результате множественных переломов костей грудной клетки, осложнившихся развитием посттравматической левосторонней гнойной пневмонией, приведшей к развитию нарастающей легочно-сердечной недостаточности.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Рузановым <данные изъяты> пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил и требования дорожного знака находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом Рузанов <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рузанова <данные изъяты> в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, так как достигнуто примирение, подсудимый выплатил ей компенсацию морального вреда и возместил материальный ущерб в полном объеме в сумме 1 500 000 рублей, считает, что ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимый Рузанов <данные изъяты>. полностью согласился с обстоятельствами указанными в обвинении, подтвердил, что действительно примирился с потерпевшей стороной, возместил моральный вред, причиненный преступлением, поддержал ходатайство потерпевшей, понимает отсутствие права на реабилитацию, при принятии решения в порядке ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим с подсудимыми.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела относительно обвинения, личности подсудимого, приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела Рузанов <данные изъяты> обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим.

Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред в денежном выражении, что согласно доводам потерпевшей является достаточным.

Таким образом, суд установил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, с потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-162/2022 в отношении Рузанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Рузанова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Рузанов <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова