Рузанова Светлана Андреевна

УИД - 63RS0010-03-2023-000427-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 08 декабря 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области ФИО4,

защитника ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования, и сбыт электронного средства и электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года, точные дата и время не установлены, являясь на основании срочного трудового договора № 19 от 09 марта 2010 года, дополнительного соглашения № 6 от 31 января 2014 года к указанному трудовому договору начальником Исаклы – отделения почтовой связи 4 класса №/Обособленного структурного подразделения Сергиевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Самарской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ОСП Сергиевский почтамт УФПС СО филиала ФГУП «Почта России»), осведомленная о деятельности агентского взаимодействия работников отделения почтовой связи с ПАО «Почта Банк» по предоставлению банковских услуг, в том числе по заключению договоров и выдаче банковских карт физическим лицам, имея доступ к личному кабинету агента ПАО «Почта Банк» – оператора связи 1 класса ОСП ФИО14, решила открыть сберегательный счет и получить банковскую карту ПАО «Почт...

Показать ещё

...а Банк» на имя С. без ведома последней, трудоустроенной в ОПС № ОСП Сергиевский почтамт УФПС СО филиала ФГУП «Почта России» в качестве почтальона 2 класса, с целью неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств в виде заработной платы С.

16 июля 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте в ОПС № ОСП Сергиевский почтамт УФПС СО филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования банковской карты, которая в соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и электронным носителем информации, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, поступивших на счет С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, используя свое должностное положение, в период отсутствия К., воспользовалась её логином и паролем для входа в личный кабинет агента ПАО «Почта Банк» и персональными данными С., после чего оформила от имени последней заявление на открытие сберегательного счета и получения банковской карты в программе Siebel CRM ПАО «Почта Банк», в которой указала номер своего мобильного телефона №, после чего направила данное заявление для проверки в ПАО «Почта Банк». На основании изготовленных ФИО1 документов через личный кабинет агента ПАО «Почта Банк» К. в ПАО «Почта Банк» с С. был заключен договор № от 16 июля 2018 года об открытии сберегательного счета №, который, распечатав на бумажном носителе, ФИО1 подписала за С., и направила в ПАО «Почта Банк». Далее тогда же и там же, для приобретения банковской карты и возможности использования сберегательного счета, открытого на имя С., ФИО1 использовала в программе Siebel CRM ПАО «Почта Банк» свой телефон с абонентским номером №, на который поступило СМС-сообщение с кодом доступа, а также ввела номер имевшейся у неё, как агента ПАО «Почта Банк», банковской карты №, тем самым прикрепила указанную карту к сберегательному счету №, открытому на имя С. Таким образом, незаконно приобрела электронное средство платежа и электронный носитель информации, который использовала для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств. В последующем, в период с 16 июля 2018 по 22 августа 2019 года, ФИО1 хранила указанную банковскую карту в целях использования для приема, выдачи и перевода денежных средств по месту своей работы.

Продолжая преступление, примерно 22 августа 2019 года, находясь по месту своей работы по указанному выше адресу, зная, что банковская карта ПАО «Почта Банк», прикрепленная к сберегательному счету С., выдана незаконно, в целях дальнейшего использования передала названную банковскую карту исполняющей обязанности начальника Исаклы – отделения почтовой связи 4 класса №/ОСП Сергиевский почтамт УФПС СО филиала ФГУП «Почта России» Д., не осведомленной о её преступных намерениях, таким образом, осуществила сбыт электронного средства и электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив, что с 2015 по 22 августа 2022 года работала руководителем ОПС Исаклы ОСП Сергиевский почтамт УФПС СО филиала ФГУП «Почта России». В 2018 году на работу в отделение устроилась Свидетель №1 и, проработав неполный месяц, решила уволиться.

Так как почту надо было разносить, работу за отсутствующего почтальона выполняли другие почтальоны. Чтобы получать заработную плату отсутствующего почтальона в полном объеме, в том же году завела на имя Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Почта Банк», начисленные средства распределяла между действующими почтальонами. Для заведения карты фото не требовалось, использовала светокопию паспорта Свидетель №1. Оформила в своем отделении, поставила за неё (Свидетель №1) подпись в договоре, и «привязала» к своему телефону. Сама Свидетель №1 о заведении карты не знала. Карту завела «вынужденно», так как иных способов материального стимулирования работников не имелось. Когда увольнялась, карту передала своему заместителю ФИО15, не осведомленной об оформлении карты без ведома Свидетель №1.

В ходе судебного следствия виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена и, кроме собственных признаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 суду показала: работала оператором связи в ОПС <данные изъяты>, являясь агентом, выдавала банковские карты АО «Почта Банк»; карты не именные. Для оформления карты необходимы паспорт и телефон. В 2018 году руководителем ОПС была подсудимая. О выдаче банковской карты Свидетель №1 ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что когда работала почтальоном в ОПС <данные изъяты>, тогда же работала и Свидетель №1 – на период отсутствия постоянных работников, находящихся в отпусках.

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия 20 июня 2023 года, Свидетель №3 показала: работала почтальоном с августа 2012 по 13 января 2020 года. Свидетель №1 первоначально была официально трудоустроена в 2018 году, затем уволилась. Начальник отделения ФИО1 предложила почтальонам фиктивно трудоустроить другого человека с целью получения заработка в полном размере. В качестве фиктивно трудоустроенного лица была выбрана Свидетель №1, все документы оформлялись ФИО1, заработная плата начислялась на имя Свидетель №1, а фактически работу выполнял тот сотрудник, который числился в отпуске, и ему передавались начисленная заработная плата. О выпущенной на имя Свидетель №1 банковской карте ей ничего не известно (л.д. 164-166).

После оглашения показаний Свидетель №3 подтвердила их правдивость, лица, участвующие в деле, о неотносимости, недопустимости, недостоверности протокола допроса не заявили.

Свидетель Свидетель №6 суду подтвердила показания свидетеля Свидетель №3

Свидетель ФИО5 суду показала: более 12 лет работает оператором связи в ОПС Исаклы. Некоторое время в отделении работала Свидетель №1, потом уволилась, после чего согласилась, чтобы её оформили, но не работала. Начисленную ей заработную плату получали те, кто работал за неё. ФИО1 работала руководителем отделения с 2018 года. Банковскую карту Свидетель №1 ей передала ФИО1, когда увольнялась.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 в суд не явились, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса 04 июля 2023 года показала: в 2018 году работала почтальоном ОПС <данные изъяты>, трудоустраивалась на период отсутствия постоянных работников; через какое-то время решила уволиться. Заработную плату получала наличными по ведомости, о получении денег расписывалась. О выпуске банковской карты АО «Почта Банк» на её имя узнала от сотрудников полиции, никаких заявок на получение карты не оформляла; заявление об открытии сберегательного счета впервые видит, подпись в заявлении и номер телефона не её (л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №2 в ходе допроса 04 июля 2023 года подтвердила показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 155-157).

Свидетель Свидетель №5 в ходе допроса 26 июня 2023 года показала: в период с 01 мая 2018 по 31 августа 2020 года работала в ОПС <данные изъяты> в качестве почтальона 2 класса. В 2018 году Свидетель №1 первоначально действительно работала и была трудоустроена – на период отсутствия основных работников, но в дальнейшем уволилась. Начальником ОПС была ФИО1 и подбором персонала занималась она. ФИО1 предложила почтальонам на период отсутствия основного работника трудоустраивать другого человека, чтобы получать заработную плату в полном размере, то есть, 100 %, а также стимулирующих выплат. Почтальоны согласились с данным предложением. Кто был выбран в качестве фиктивно трудоустраиваемого лица ей неизвестно (л.л. 167-169).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2023 года, ФИО1, являясь начальником ОПС <данные изъяты>, в период с 01 марта по 20 августа 2019 года с целью организации работы в период временного отсутствия основных работников ОПС Исаклы фиктивно трудоустраивала Свидетель №1 путем фальсификации официальных документов (л.д. 46-48).

Согласно протоколам, 19 апреля и 20 сентября 2023 года осмотрена не именная банковская карта ПАО «Почта Банк» №9342 со сроком действия до марта 2023 года (л.д. 18-19, 15-17).

Согласно срочному трудовому договору № 19 от 09 марта 2010 года, ФИО1 принята на работу оператором 1 класса <данные изъяты> – отделения почтовой связи 4 класса №/Обособленного структурного подразделения Сергиевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Самарской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (л.д. 37-40).

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 31 января 2014 года к срочному трудовому договору № 19 от 09 марта 2010 года, ФИО1 принята начальником Исаклы – отделения почтовой связи 4 класса № 446570/Обособленного структурного подразделения Сергиевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Самарской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (л.д. 42-44).

Согласно заявлению о присоединении к условиям агентского взаимодействия с начальником ОПС от 07 сентября 2016 года, ФИО1 вправе принимать от физических лиц заявления на предоставление банковских дебетовых карт, открытие текущих счетов в АО «Почта Банк» (л.д. 123-124).

Заявление об открытии сберегательного счета № от 16 июля 2018 года изготовлено ФИО1 для получения банковской карты (л.д. 87).

Согласно сведениям из УФПС Самарской области АО «Почта Банк» от 07 июня 2023 года № МР63-15/3624, Свидетель №1 была трудоустроена в ОПС 446570 почтальоном 2 класса в периоды с: 13 февраля – 14 марта, 15 марта – 11 апреля, 12 апреля – 11 мая, 15 мая – 11 июня 2018 года, 01 – 29 марта, 01 – 27 апреля, 14 мая – 08 июня, 28 августа – 14 сентября, 23 сентября – 07 октября 2019 года, почтальоном 3 класса 01 – 28 сентября 2018 года, почтальоном 1 класса 02 – 29 октября 2018 года (л.д. 68-69).

Согласно справке № 6.1.8.1.4-25/0396 от 31 мая 2023 года Свидетель №1 за период работы с 13 февраля 2018 по 07 октября 2019 года выплачена заработная плата: с 26 февраля по 16 июля 2018 года по ведомостям через кассу, с 10 августа 2018 по 07 октября 2019 года по счету № АО «Почта Банк» (л.д. 82).

Согласно протоколу, 27 июля 2023 года осмотрены: заявление об открытии сберегательного счета № от 16 июля 2018 года, выписка по сберегательному счету № на имя Свидетель №1 за период с 16 июля 2018 по 26 мая 2023 года, подтверждающие приобретение, хранение в целях использования и сбыт банковской карты «Почта Банк» по сберегательному счету Свидетель №1, предназначенной для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (л.д. 188-191).

Из материалов дела усматривается, что в целом доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются приведенными письменными доказательствами; все доказательства обвинения отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточные для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимая совершила приобретение, хранение в целях использования, и сбыт электронного средства и электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимой необходимо квалифицировать по части 1 статьи 187 УК РФ.

Суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Вещественные доказательства по делу: выписку по сберегательному счету № Свидетель №1 в период с 16 июля 2018 по 26 мая 2022 года, копию заявления об открытии сберегательного счета Свидетель №1 в ПАО «Почта Банк» от 16 июля 2018 года, банковскую карту «Почта Банк» № следует хранить при уголовном деле.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно показала и рассказала сотрудникам следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления, дав правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Помимо этого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, не предусмотренными частью 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, трудовую занятость, наличие на иждивении престарелой матери, 1942 года рождения; кроме того, за период трудовой деятельности в ОПС Исаклы награждена тремя почетными грамотами и дипломом за 2-е место в региональном конкурсе «Лучший оператор связи 2013 года», имеет две благодарности и одно благодарственное письмо.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не установлены.

При определении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности виновной по месту регистрации, положительную – по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При этом суд, принимая во внимание поведение подсудимой во время и после совершения преступления, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой вины, её раскаяние, трудовую занятость, наличие на иждивении престарелой матери, 1942 года рождения; кроме того, за период трудовой деятельности в ОПС Исаклы награждена тремя почетными грамотами и дипломом за 2-е место в региональном конкурсе «Лучший оператор связи 2013 года», имеет две благодарности и одно благодарственное письмо, и полагает возможным совокупность названных обстоятельств считать исключительной, и применить положения части 1 статьи 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 1 статьи 187 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым на основании части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую – до средней тяжести.

Арест имущества ФИО1, а именно: автомобиля ЛАДА 219010 «ЛАДА GRANTA», государственный регистрационный знак № VIN №, состоящий в ограничении права владения, пользования и распоряжения автомобилем, подлежит сохранению – до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области: ИНН 6317085195; КПП 631701001; БИК 043601001; ОКТМО 36701000; ОКПО 83697837; КБК 41711603116010000140. УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955. Расчетный счет 40101810200000010001 в Отделении г. Самара. Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302360021000043 от 08 декабря 2023 года», УИН 41700000000006017731.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого до средней тяжести.

Сохранить арест имущества ФИО1, а именно: автомобиля ЛАДА 219010 «ЛАДА GRANTA», государственный регистрационный знак №, VIN №, состоящий в ограничении права владения, пользования и распоряжения автомобилем – до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету № Свидетель №1 в период с 16 июля 2018 по 26 мая 2022 года, копию заявления об открытии сберегательного счета Свидетель №1 в ПАО «Почта Банк» от 16 июля 2018 года, банковскую карту «Почта Банк» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Свернуть