Ружников Игорь Игоревич

судья Солдатов И.И. дело № 22-852/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 07 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

судей Эдвардса Д.В. и Артамонова М.Г.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием осужденного Ружникова И.И.,

адвоката Петровой Е.М., прокурора Шиловской Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Першина Ю.В. в интересах осужденного Ружникова И.И. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 28 марта 2016 года, которым

Ружников И.И., _ _ г.р., урож. ..., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступление осужденного Ружникова И.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Петровой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиловской Ю.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ружников И.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено _ _ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Першин Ю.В., в интересах осужденного Ружникова И.И., выражая несогласие с приговором в части наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел, что Ружников И.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, работает матросом в ООО «***», по месту жительства характеризуется положительно. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, ...

Показать ещё

...в том числе заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, все условия которого Ружниковым И.И. были выполнены и в результате содействия последнего правоохранительным органам, были изобличены два лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о намерении Ружникова И.И. покончить с пагубной привычкой. Просит приговор изменить, назначить Ружникову И.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Чернышев А.Е. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а назначенное осужденному наказание справедливым, в связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на них возражений, заслушав стороны, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Ходатайство обвиняемого Ружникова И.И. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решение по делу, предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Ружников И.И. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, в изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ружникова И.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Ружников И.И. в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Ружникову И.И. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ружникова И.И., что он к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на профилактических учетах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, которое расценено судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств была признана судом исключительной для вывода о возможности назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о возможности исправления Ружникова И.И. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного. Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Ружникову И.И. назначена обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенная Ружникову И.И. мера наказания, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кольского районного суда Мурманской области от 28 марта 2016 года в отношении Ружникова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Першина Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Хлебникова

Судьи М.Г. Артамонов

Д.В. Эдвардс

Свернуть