Рузиев Абдуллахамит Акимжонович

< >

УИД 35RS0001-01-2024-002032-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Рузиева А. А., < >

установил:

Рузиев А.А., будучи гражданином Узбекистана, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут по адресу: <адрес> выявлен < > – Рузиев А.А., который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании ДД.ММ.ГГГГ срока законного пребывания на территории РФ, тем самым нарушив п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании Рузиев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, < >

Выслушав Рузиева А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) установлены условия и порядок временного пребывания, временного и постоянного проживания и регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, передвижение этих лиц в пределах России.

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) мигр...

...ационную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного закона, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Пунктом 5 статьи 13.3 Закона N 115-ФЗ установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что гражданин Узбекистана Рузиев А.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в РФ для осуществления трудовой деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ оплатил патент, до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в установленный срок производил его оплату, < > Рузиеву А.А. надлежало произвести последующую оплату патента в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако он произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ. После просрочки оплаты патента в течение 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Рузиев А.А. территорию РФ не покинул.

Вина Рузиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено существо допущенного Рузиевым А.А. нарушения; копией миграционной карты Рузиева А.А., сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым установлены официальные пересечения Рузиевым А.А. границы РФ и о его трудовой деятельности, включая начало его деятельности по патенту с ДД.ММ.ГГГГ, копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что оплата патента за следующий период внесена с нарушением срока, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Рузиевым А.А. нарушения.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Рузиева А.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Рузиевым А.А. нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Рузиева А.А., признание им своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рузиева А.А., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Рузиевым А.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Рузиева А.А., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, судья учитывает следующее.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности как ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение иностранного гражданина, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как установлено судьей, Рузиев А.А., не имел законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации по окончании ДД.ММ.ГГГГ срока его законного нахождения на территории РФ, в зарегистрированном в установленном порядке браке с гражданкой Российской Федерации не состоит, несовершеннолетних детей – граждан Российской Федерации не имеет.

Протяженность периода нарушения миграционного законодательства и обстоятельства его выявления указывают на безразличное отношение Рузиева А.А. к своему бездействию и прямой умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, назначение Рузиеву А.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вызвано необходимостью, подтверждается собранными данными о необходимости применения к нему указанной меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание то, что Рузиев А.А на территории Российской Федерации не имеет постоянных и законных источников дохода, а также фактического места жительства, по окончании периода законного пребывания на территории Российской Федерации, не покинул пределы РФ и не узаконил свое пребывание в РФ, судья не усматривает Рузиеву А.А. административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рузиева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить Рузиева А. А. до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления в части помещения Рузиева А. А. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> поручить Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по городу Череповцу и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области),

< >

< >

ЕКС № 40102810445370000022, ИНН 3525041644, КПП 352501001

Казн/сч № 03100643000000013000

КБК 18811601181019000140,

БИК 011909101

Код ОКТМО г. Череповца 1973 0000

Банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2024-002032-90

производство № 5-289/2024

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (162602, г.Череповец, ул. Годовикова,15, каб. 115).

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2024 года № 7а-113/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу Рузиева А.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Рузиева А.А.,

установила:

гражданин Республики Узбекистан Рузиев А.А. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, уклонившись от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, истекшего 22.02.2024.

11.03.2024 специалистом - экспертом ОВМ УМВД России по г. Череповцу в отношении Рузиева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.03.2024 Рузиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До момента выдворения за пределы Российской Федерации Рузиев А.А. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологод...

...ской области.

В жалобе Рузиев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебное заседание Рузиев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абзац 5 пункта 5 статьи 5 названного выше Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 11.03.2024 в 15:28 по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Рузиев А.А., который будучи обязанным покинуть территорию Российской Федерации по окончании срока законного пребывания в Российской Федерации, истекшего 22.02.2024, при следующих обстоятельствах: Рузиев А.А. 17.04.2023 прибыл в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, с 17.05.2023 оплатил патент, до 17.01.2024 ежемесячно в установленный срок производил его оплату. Рузиеву А.А. надлежало произвести последующую оплату патента в срок до 17.02.2024 включительно, однако он произвел оплату 26.02.2024 года. После просрочки оплаты патента в течение 5 дней, то есть до 22.02.2024 Рузиев А.А. территорию Российской Федерации не покинул, тем самым нарушив положения части 2 статьи 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона №114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.06.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

Факт совершения Рузиевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.03.2024 №..., в котором подробно изложено существо вмененного правонарушения, объяснениями Рузиева А.А., данными в судебном заседании суда первой инстанции, сведениями АС ЦБДУИГ, иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рузиева А.А. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Назначение Рузиеву А.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении вида административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению.

Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации обоснованным.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о возможности самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, заявителем не представлено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.03.2024 оставить без изменения, жалобу Рузиева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Рузиева АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Рузиева А. А. < >

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут Рузиев АА., находясь в состоянии опьянения в <адрес> на 4 этаже в общем коридоре, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рузиев АА. пояснил, что русский язык изучал в армии и школе, переводчик не нужен, вину признает, приехал в гости к подруге, люди в соседней комнате пили и мешали.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, заявлением и объяснением А.., рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом об административном задержании.

Действия Рузиева АА. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не ис...

...тек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рузиева АА., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Рузиева АА, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю Рузиеву АА. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

Рузиева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 19 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

< >

УИД 35RS0001-01-2020-001527-86

пр-во № 5-1061/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рузиева А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Рузиева А. А., < >

у с т а н о в и л:

В Череповецкий городской суд Вологодской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Рузиева А.А. по следующему факту:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. Рузиев А.А. в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", проживал по <адрес>, т. е. не по месту регистрации, и не встал на миграционный учет по новому месту жительства в течение 7 дней.

В судебном заседании Рузиев А.А.. факт правонарушения не признал, показал, что по указанному адресу на <адрес> был в гостях у знакомой, периодически встречается с той, иногда остается там ночевать по разным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ как раз был в гостях на <адрес>, участковый пригласил его в качестве понятого, а когда спросил, что он тут делает, то испугался и сказал, что живет тут, хотя фактически живет по <адрес>

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рузиева А.А.;

- рапорт старшего участкового уполномоченн...

...ого полиции ОП № 2 УМВД России по городу Череповцу Ж.;

- объяснение Рузиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

Выслушав Рузиева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Рузиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, не является установленной и доказанной. Представленные рапорт и объяснение Рузиева А.А. не являются достаточными для установления факта совершения правонарушения, поскольку не установлен владелец жилого помещения, где выявлен факт нахождения Рузиева, основания проживания либо нахождения данного иностранного гражданина там. Кроме того, в условиях пандемии, на основании Указа Президента РФ №294, не осуществляется прием граждан, в том числе и в отделе по вопросам миграции, в МФЦ, что лишает иностранного гражданина возможности заявить об изменении места проживания, и регистрации по другому месту проживания.

Исходя из изложенного суд полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Рузиева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8; п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Рузиева А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья < > Федорова Н.К.

Подлинный документ

подшит в дело35RS0001-01-2020-001527-86

пр-во № 5-1061/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области