Рузиев Муким Кузиевич

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г. Боровск «29» июня 2021 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Комиссарова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Ягуна М.В.,

подсудимого Рузиева М.К., его защитника-адвоката Богайчука В.В., предоставившего удостоверение №384 от 12.09.2003г. и ордер № 036 от 29.06.2021 г.,

при помощнике судьи Кириловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рузиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рузиев М.К. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут Рузиев М.К., имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право законного пребывания на территории РФ, находясь около предприятия ООО «Синтек», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления от 18.02.2021г. о прибытии иностранного гражданина по адресу: <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, передав в счет платы 1500 рублей, незаконно хранил ее, после чего, продолжая преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 15 минут прибыл в ОВТМ УМВД ФИО1 по ...

Показать ещё

...<адрес> по адресу: <адрес>, д.Старомихайловское, <адрес>, владение 2, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации предъявил указанную поддельную отрывную часть бланка уведомления сотруднику ОВТМ УВМ УМВД ФИО1 по <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Рузиева М.К. квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе предварительного расследования Рузиевым М.К. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство Рузиева М.К. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Рузиев М.К. в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рузиев М.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Богайчук В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Ягун М.В. в судебном заседании, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Рузиеву М.К., подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.Наказание за преступление, совершенное подсудимым Рузиевым М.К. предусмотренное санкцией ст.327 ч.3 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Рузиевым М.К. ходатайства.

При назначении наказания Рузиеву М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рузиев М.К. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение Рузиева М.К./т.1 л.д.17/ в котором он сообщил о совершенном преступлении, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны органам предварительного следствия, суд признает явкой с повинной, которую также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд назначает Рузиеву М.К. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а именно в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузиева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рузиеву М.К. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, сведения ФМС России АС ЦБДУИГ - хранить при деле.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), банковский счет получателя: 40102810045370000030, БИК 012908002, Банк: Отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г.Калуга, казначейский счет получателя: 03100643000000013700, ИНН 4003005646, КПП 400301001, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 29606105, л/с 04371119680, УИН 18854021010040005847.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.В. Комиссаров

Свернуть