Рузиматова Миноввар Мирзаевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

г.Красноярска Верхотурова В.И.,

Адвоката – Горюновой И.В. (ордер № 2058, удостоверение № 178),

При секретаре Рясовой Э.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рузиматовой М.М. <данные изъяты>, проживающей <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Р.М. совершила кражу чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Рузиматова М.М. находилась в <адрес>, где проживала с гражданским мужем У. Зная о хранившихся у Умуркулова денежных средствах в размере 20000 долларов США, у Рузиматовой М.М. возник умысел на совершение кражи чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Рузиматова, воспользовавшись отсутствием Умуркулова в квартире, тайно похитила из кармана мужской дубленки, находившейся в спортивной сумке, денежные средства, принадлежащие Умуркулову, в размере 20000 долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 27 руб. 85 коп. за один доллар, на сумму 557000 рублей. С похищенными деньгами Рузиматова с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб в крупном размере 557000 рублей.

Уголовное дело в отношении Рузиматовой М.М. рассмотрено в соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ, поскольку Рузиматова находится в Узбекистане - за пределами Российской Федер...

...ации, уклоняется от явки в суд, на территории иностранного государства не была привлечена к ответственности по данному уголовному делу.

Вина Рузиматовой М.М.. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой Рузиматовой М.М. на основании ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ. В ходе предварительного следствия Рузиматова, в присутствии защитника и переводчика полностью признала себя виновной, пояснила, что в <адрес> приехала на заработки, проживала в квартире своего гражданского супруга У. по <адрес>. В конце июня 2011 года она видела, как У. прячет в карман своей дубленки доллары США. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра У. уехал в <адрес>. Она решила похитить его доллары США и уехать вместе с дочерью к себе домой в У.. Дубленка, в которую У. положил деньги, лежала в сумке в комнате, где они проживали. Пока никто не видел она взяла дубленку и похитила из нее все денежные средства, а именно две пачки долларов США, обмотанные резинкой. О том, что она возьмет деньги она У. не говорила. Собрав вещи, вместе с малолетней дочерью она уехала с ж\д вокзала в <адрес>, а оттуда на международном автобусе в <адрес>. Приехав домой, пересчитала похищенные деньги, которые потратила на приобретение трехкомнатной квартиры и на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон обвинения и защиты, показаний потерпевшего У., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он снимал комнату в квартире по <адрес>, где проживал со своей гражданской женой Рузиматовой М.М. и ее малолетней дочерью. В июне 2011 года его знакомый Абдукадыров перевел ему доллары США, 21000 долларов он убрал в карман своей дубленки, дубленку положил в спортивную сумку, это видела Рузиматова. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он уехал в <адрес>, взяв с собой 1000 долларов. В тот же день около 12 часов он позвонил Рузиматовой, но ее сотовый телефон был отключен. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, он обнаружил, что Рузиматовой и ее дочери в квартире нет. Осмотрев вещи, он обнаружил, что пропали денежные средства в размере 20000 долларов США. В краже заподозрил Рузиматову. В сентябре 2011 года он приехал в <адрес>, Р.М. ему призналась в совершении кражи долларов, пояснила, что на его деньги приобрела трехкомнатную квартиру. Рузиматову он привез в <адрес>, в отдел полиции №.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце мая 2011 года между ним и Умуркуловым состоялся разговор о том, что при наличии денежных средств можно организовать закупку и отправку леса в <адрес>. В начале июня 2011 года он у родственников в <данные изъяты> занял денег и отправил их в г.<адрес> У.. В начале июля 2011 года от своих родственников, проживающих в <адрес>, узнал, что Рузиматова украла у У. перечисленные им деньги.

Показания Рузиматовой, потерпевшего У. и свидетеля А. подтверждаются: протоколом явки с повинной Рузиматовой, в котором она добровольно сообщила, что в начале июля 2011 года совершила кражу 20000 долларов США, принадлежащих ее гражданскому мужу У. (л.д.83), протоколом выемки у потерпевшего У. копий документов – свидетельства о регистрации права собственности на имя Рузиматовой от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, копии заявления о получении У. денежного перевода в размере 21000 долларов США, приходно-кассовые ордера на указанную сумму ( л.д.38-40), протоколом очной ставки между Рузиматовой и У. (л.д.93-95).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной и доказанной вину Рузиматовой М.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере. Ее действия суд квалифицирует п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Рузиматовой М.М., которая положительно характеризуется по месту жительства в <адрес>, раскаялась в содеянном, сделала явку с повинной, чем оказывала содействие в раскрытии преступления, наличие на ее иждивении малолетних детей, совершила преступление впервые, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (КНД и КПНД) не состоит. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность, в силу п.п.»г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих ответственность Рузиматовой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех смягчающих ответственность Рузиматовой обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что она является исключительной, что позволяет суду, на основании ст.64 УК РФ назначить Рузиматовой М.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Рузиматову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Е.П.Астахова