Сафин Артур Рузитович

Дело №2-3232/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-003297-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО г. Уфы к Дмитриевой Риме Яковлевне, Дмитриеву Павлу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации ГО г. Уфы обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Дмитриевой Риме Яковлевне, Дмитриеву Павлу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма №, согласно которому Дмитриевой Риме Яковлевне, Дмитриеву Павлу Анатольевичу было предоставлено изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты в квартире по адресу: <адрес>, площадью 11 кв.м. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Р.Я., Дмитриеву П.А. предоставлена комната площадью11,2 кв.м, в трехкомнатной квартире, общей площадью 67,4 кв.м, по адресу: <адрес>. Согласно сведениям выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью 11,2 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 67,4 кв.м, по адресу: <адрес> оформлена Дмитриевым Павлом Анатольевичем по договору передачи жилой комнаты в коммунальной квартире в собственность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В комнате в <адрес> г. Уфы на регистрационном учете состоит Дмитриева Рима Яковлевна. Однако до настоящ...

...его времени ответчики не выселились из жилого помещения, ответчик Дмитриева Рима Яковлевна не снялась с регистрационного учета. Ответчики нарушают права истца как собственника, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец Администрация ГО г. Уфы явку представителя на судебное заседание не обеспечило при надлежащем извещении, в просительной части заявленных требований, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Дмитриева Р.Я. в судебное заседание не явилась, извещения, направленные в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Дмитриев П.А. в судебное заседание не явился, извещения, направленные в его адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судебные извещения направлялись по известным суду адресам регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>: <адрес>. Иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

Третьи лица Сафина Г.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Сафиной С.Р., Сафин А.Р., Сафин Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо представитель МБУ «Служба расселения» городского округа <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) лицо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №, согласно которой Дмитриевой Риме Яковлевне, Дмитриеву Павлу Анатольевичу было предоставлено изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты в квартире по адресу: <адрес>, площадью 11 кв.м.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Риме Яковлевне, Дмитриеву Павлу Анатольевичу предоставлена комната площадью 11,2 кв.м, в трехкомнатной квартире, общей площадью 67,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью 11,2 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 67,4 кв.м, по адресу: <адрес> оформлена за Дмитриевым Павлом Анатольевичем по договору передачи жилой комнаты в коммунальной квартире в собственность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки о регистрации по месту жительства МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ и адресных справок, выданных Отделом УФМС по <адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Дмитриева Р.Я. (<адрес>).

Ответчик Дмитриев П.А. в спорном жилом помещении зарегистрированным не значится.

На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственника прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Как усматривается из судебной практики (Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

На основании изложенного, в связи с предоставлением ответчику Дмитриевой Р.Я. по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, Дмитриева Р.Я. утратила свое право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

При этом основания для удовлетворения требований истца к ответчику Дмитриеву П.А. суд не находит, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированным не значится и имеет иное место жительства.

В отношении ответчика Дмитриевой Р.Я. каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, доказательств наличия указанных оснований ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требование иска в части признании ответчика Дмитриевой Р.Я. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 13 приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Администрация ГО г. Уфы при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Дмитриевой Р.Я., исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь cт. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО г. Уфы к Дмитриевой Риме Яковлевне, Дмитриеву Павлу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Дмитриеву Риму Яковлевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Дмитриеву Риму Яковлевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дмитриевой Римы Яковлевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г. Уфы к Дмитриеву Павлу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение составлено 09.09.2024

дело №5-1483/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

31 января 2021 года в 13.35 часов по адресу: г.Уфа, улица Тукаева, д.46 в парке имени «Ленина» Сафин А.Р. принял участие в несанкционированном публичном мероприятии, несогласованном с органами власти и местного самоуправления в форме митинга в нарушение требований ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на уведомления сотрудников полиции о несогласованности публичного мероприятия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сафин А.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения по номеру телефону, который указан им при согласии на уведомление таким способом. Согласно отчету об извещении - Сафину А.Р. сообщение о месте и времени рассмотрения дела доставлено заблаговременно – 20.02.20...

...21.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно статьи 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В Федеральном законе о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем (ч.1 ст.6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»).

Из вышеизложенного следует, что участником публичного мероприятия признается любое лицо, участвующее в таком публичном мероприятии, при этом квалификация лица как участника публичного мероприятия не зависит от того, насколько активные действия совершало данное лицо в рамках публичного мероприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны, в т.ч. выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 указанного Закона порядок организации публичного мероприятия предполагает подачу уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

Статьей 7 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

На основании ч.2 ст.7 Федерального Закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.

В статье 6 Закона Республики Башкортостан №619-з от 20.12.2012 (ред. от 30.11.2020) «О местах проведения публичных мероприятий в Республике Башкортостан» указано, что порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, осуществляемого одним участником) в специально отведенных местах регулируется Законом Республики Башкортостан №175-з от 19 апреля 2005 года «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия».

На основании п.1 ч.1 ст.2 Закона Республики Башкортостан №175-з от 19 апреля 2005 года (ред. от 04.02.2019) «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) (далее - уведомление) подается организатором публичного мероприятия в письменной форме в сроки, установленные Федеральным законом: в Правительство Республики Башкортостан - если предполагаемое количество участников публичного мероприятия составляет 500 и более человек, либо если проведение публичного мероприятия планируется в виде демонстрации или шествия, либо если проведение публичного мероприятия планируется на территории, непосредственно прилегающей к зданиям, занимаемым органами государственной власти Республики Башкортостан, федеральными органами государственной власти, представительствами иностранных государств, субъектов иностранных федеративных государств, административно-территориальных образований иностранных государств, субъектов Российской Федерации.

Уведомление подписывается организатором публичного мероприятия и лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению. Если организатором публичного мероприятия выступают несколько граждан Российской Федерации, уведомление подписывается всеми указанными гражданами (статья 3 Закона Республики Башкортостан №175-з «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия».

Таким образом, вышеперечисленные обязанности участника публичного мероприятия устанавливаются для него Федеральным законом безусловно и не связываются законодателем с тем, принимало ли лицо участие в согласованном, либо не согласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии.

Вне зависимости от этого участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей, и не нарушать установленные для участников запреты.

Из обстоятельств дела следует, что 31 января 2021 года в 13.35 часов по адресу: город Уфа, улица Тукаева, д.46 в парке имени «Ленина» Сафин А.Р. принял участие в несанкционированном публичном мероприятии, несогласованном с органами власти и местного самоуправления в форме митинга, не реагируя на уведомления сотрудников полиции о несогласованности публичного мероприятия, чем нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок его проведения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сафина А.Р. подтверждаются: протоколом от 31.01.2021 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Сафиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, рапортами УУП ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе ФИО 1 и заместителя командира ППСП ФИО 2, в которых ими изложены события правонарушения; объяснениями Сафина А.Р., где он не оспаривал факт его нахождения на улице Тукаева по время митинга, ответом №83-04-00049 от 31.01.2021 о том, что уведомлений в Администрацию городского округа город Уфа о проведении публичных мероприятий 31.01.2021 в форме митинга и шествия не поступало.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Материалы дела не содержат каких-либо сведений объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и рапорт, указывающих на события правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сафина А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

О том, что Сафин А.Р. был проинформирован о незаконности публичного мероприятия, следует из представленной видеозаписи, протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах Сафин А.Р. зная о несогласованности публичного мероприятия, принял в нем участие, не прекратил публичное мероприятие, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении которого доказана материалами дела.

Действия Сафина А.Р. подлежат квалификации по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, не является малозначительным, так как посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Сафину А.Р. учитывается характер и общественная опасность правонарушения, его материальное положение и отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Сафина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением суммы штрафа на р/счет 40101810100000010001, ИНН 0276011698, КПП 027601001, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 80701000 в отделение НБ по Республике Башкортостан, УФК по РБ (ОП №6 УМВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.К. Гафурова