Рузнов Мирзо Абдукахорович
Дело 5-743/2023
В отношении Рузнова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-743/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Поддубной М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рузновым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
5-743/2023
63RS0045-01-2023-010310-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» ноября 2023 года г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Поддубная М.А., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рузиев М.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении Рузиев М.А., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в15час.30мин. около <адрес> в <адрес> Рузиев М.А., в нарушение п.п. 2.6ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Промышленный районный суд <адрес>.
Изучив административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую кв...
Показать ещё...алификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из представленного административного материала следует, что определением от 20.11.2023 г. в отношении Рузиева М.А.., возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, из административного материала следует, что все процессуальные действия, согласно представленным документам, проведены 14.11.2023 г. Протокол об административном правонарушении составлен 20.11.2023 г.
Какие-либо реальные процессуальный действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.
Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Рузиев М.А., не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Административный материал переданный на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самара подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рузиев М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать на рассмотрение мировому судьей судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Судья М.А. Поддубная
Свернуть