Рвачев Олег Сергеевич

Дело № 2а - 2318/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 6 июня 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Рвачеву О. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Элисте обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Рвачев О.С. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, поскольку обладает на праве собственности транспортными средствами: <данные изъяты>. Налогоплательщику Инспекцией по требованию от ххх № и от ххх № предлагалось до ххх уплатить: транспортный налог с физических лиц за ххх г. в сумме ххх руб., транспортный налог за ххх г. в сумме ххх, транспортный налог с физических лиц за ххх г. в сумме ххх, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме ххх Требования до настоящего времени не исполнены.

С учетом уточненных требований, ИФНС России по г.Элисте просит взыскать с Рвачева О.С. транспортный налог в сумме ххх, пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме ххх., всего в сумме ххх.

Представитель ИФНС России по г. Элисте, административный ответчик надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсу...

...тствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок не применяется в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.

С 01 января 2003 г. до 01 января 2015 г. в соответствии со ст. 5 Закона РК «О транспортном налоге» от 25.12.2002 г. № 255-II-З ставка транспортного налога в Республике Калмыкия на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляла 11 руб.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (ч. 3)

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рвачев О.С. имеет на праве собственности: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Рачеву О.С. направлялось налоговое уведомление № от ххх, в котором предлагалось в срок до ххх добровольно уплатить транспортный налог в сумме ххх. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику были направлены: требование № по состоянию на ххх об уплате в срок до ххх транспортного налога с физических лиц в сумме ххх, пени по транспортному налогу в сумме ххх, требование № по состоянию на ххх об уплате в срок до ххх пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме ххх.

Из материалов дела следует, что задолженность по налогу административным ответчиком не уплачена по настоящее время.

Расчет пени по налогам административным ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Сумма требуемых ко взысканию налогов, сборов, пеней превысила ххх рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с административного ответчика. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налогов и пени в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ххх рублей.

В связи с этим в соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС по г. Элисте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах с административного ответчика с учетом уточненных требований подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме ххх., пени по транспортному налогу в сумме ххх, всего в сумме ххх.

В силу ст.ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте удовлетворить.

Взыскать с Рвачева О. С., проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог с физических лиц (КБК №) – ххх, пени по транспортному налогу с физических лиц (КБК №) – ххх. Всего в сумме ххх.

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Рвачева О. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Дело № 5-317/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Элиста 12 ноября 2015 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семенова Л.Л., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рвачева О.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рвачёва О.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Материалы указанного дела об административном правонарушении переданы по подведомственности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Элисте ФИО1, ссылаясь на представленные суду доказательства, просила привлечь Рвачева О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Рвачёв О.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев DVD-R диск, суд приходит к следующим выводам.

Часть 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, ...

...связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Порядок проведения митинга регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Указанным Законом, в том числе положениями статьи седьмой, предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

Из материалов дела усматривается, что Рвачев О.С. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 час 00 минут, находясь на <адрес>, в составе группы граждан в количестве не менее шести человек принял участие в публичном мероприятии (митинге), при этом с помощью принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № перекрыл движение, создавая помехи транспортным средствам, без согласования с органами местного самоуправления в лице Администрации города Элисты, совместно с остальными участниками разместил на автомобиле баннер «Мы против 3,73», тем самым нарушил положения Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Учитывая, что Рвачев О.С., зная о несогласованности публичного мероприятия, принял участие в митинге, при этом своими действиями создал помехи движению транспортных средств, Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Рвачевым О.С. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями <данные изъяты>.; видеозаписями митинга «Мы против 3,73».

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Все доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Рвачевым О.С. административного правонарушения, его личность, семейное и финансовое положение физического лица, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Судом установлено, что Рвачев О.С. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что на основании ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно протоколу № об административном задержании Рвачев О.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 00 минут.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая личность, имущественное и финансовое положение Рвачева О.С., суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо применить меру наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с зачетом срока административного задержания. Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

По этим же основаниям не подлежит назначению более мягкий вид наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Рвачева О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок назначенного административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Пять DVD-R дисков с видеофайлами проводимого митинга «Мы против 3,73» хранить при материалах административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Л. Семёнова

Дело № 2а–3447/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Лиджиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Рвачеву О. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Рвачев О.С. (далее – налогоплательщик) является плательщиком транспортного налога с физических лиц. имеет в собственности транспорт. Данному налогоплательщику инспекцией были направлены уведомления на уплату сумм задолженности от ххх №, от ххх №, в которых предлагалось добровольно уплатить налог. Однако задолженность не погашена, в связи с чем Рвачеву О.С. направлено требование об уплате налога и пени от ххх №, в котором предлагалось уплатить транспортный налог с физических лиц ххх, пени по транспортному налогу в сумме ххх. По настоящее время указанные требования ответчиком не исполнены. Просят взыскать с Рвачева О.С. ИНН № общую задолженность по налогам и пени в сумме ххх.

Представитель административного истца, административный ответчик Рвачев О.С.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ххх в суд поступило заявление административного истца о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, производство по дел...

...у подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2, 5 ст.46 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению ИФНС по г.Элисте отказывается от административного иска.

Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г. Элисте от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте от административных исковых требований к Рвачеву О. С..

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Рвачеву О. С. о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова