Рябая Мария Борисовна

Дело № 2А-453/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области к Рябой М.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Рябой М.Б., указав, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, поступившим из органов осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, по закрытым электронным каналам связи, Рябая М.Б. является владельцем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № 849901 со сроком уплаты до 05.11.2014 г.. В добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению оплачена не была. Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области в адрес Рябой М.Б. выставила требование об уплате задолженности № 47775 со сроком уплаты до 30.01.2015г.. За несвоевременную уплату налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было. Таким образом, размер задолженности по налогу на имущество в отношении Рябой М.Б. составляет: налог - 2 968 руб., пени – 177,47 руб., всего - 3 145,47 руб.. Кроме того, согласно поступившим сведениям, Рябая М. Б. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 141076, Россия, <адрес> кадастровый [суммы изъяты]. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № 849901 со сроком уплаты до 05.11.2014 г. В добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению оплачена не была. Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области в адрес Рябой М...

.... Б. выставила требование об уплате задолженности № 47775 со сроком уплаты до 30.01.2015 г. За несвоевременную уплату налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было. Таким образом, размер задолженности по земельному налогу в отношении Рябой М. Б. составляет: налог – 392 руб., пени – 6,05 руб., а всего – 398,05 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Рябой М.Б. задолженность по платежам в бюджет: налог на имущество физических лиц в размере 2 968 руб., пени в размере 177,47 руб., а также земельный налог в размере 392 руб., пени в размере 6,06 руб.

Представитель административного истца МИФНС РФ № 2 по Московской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик Рябая М.Б. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что налог на имущество физического лица платить не должна, поскольку является пенсионером по старости и освобождена от него в силу закона. Пени на данный налог также не должны начисляться. Земельный налог уплачен ею 03.02.2016 г.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1-4, 6-7, 9 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 4-5 ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 2) жилое помещение (квартира, комната).

Согласно материалам дела Рябая М.Б. является собственником имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 141076, <адрес>

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Согласно ч. 6 ст. 408 НК РФ в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

В судебном заседании установлено, что административный истец Рябая М.Б. с 08 ноября 2008 года является пенсионером по старости, в связи с чем, обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога, как пенсионерке. В связи с этим налоговая инспекция пересчитала задолженность Рябой М.Б. по налогу на имущество, в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно справке МИФНС № 2 по Московской области № 153, в результате перерасчета у Рябой М.Б. нет задолженности по налогу на имущество физического лица. Пени начислены в размере 760,46 руб.

Поскольку Рябая М.Б. является пенсионером по старости и в силу ст. 407 НК РФ имеет право на налоговую льготу, а именно, освобождена как физическое лицо, от уплаты налога на имущество, следовательно, пени также не взыскиваются.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия у административного ответчика иного имущества, в отношении которого подлежит применению указанная льгота по уплате налога, то требование о взыскании с Рябой М.Б. задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования представителя административного истца МИФНС РФ № 2 по Московской области о взыскании с Рябой М.Б. земельного налога и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Частью 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно материалам дела Рябой М.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 141076, Россия, <адрес> кадастровый [суммы изъяты].

В силу указанных выше норм Рябая М.Б. признается налогоплательщиком налога на земельный участок.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

30 августа 2014 г. ответчику по месту жительства направлено почтой налоговое уведомление № 849901 со сроком уплаты до 05.11.2014 г., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д. 15-17). В добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению оплачена не была.

13.12.2014 г. ответчику по месту жительства направлено требование № 47775 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06.12.2014 г. в размере 1 905,56 руб. и пени в размере 13,11 руб. в срок до 30.01.2015 г. (л.д. 18-19).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени в соответствии со ст. 75 НК РФ составляет 6,05 руб.

Согласно расчету административного истца Рябая М.Б. обязана уплатить земельный налог в размере 392 руб., пени в размере 6 руб. 05 коп.

В соответствии с выпиской по счету банковской карты за период с 03.02.2016 г. по 04.02.2016 г. Рябая М.Б. 03.02.2016 г. оплатила в счет земельного налога 1 242 руб., пени в размере 77,58 руб.

Таким образом, административный ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по земельному налогу, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования МИФНС РФ № 2 по Московской области о взыскании с Рябой М.Б. земельного налога и пени не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области к Рябой М.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Серова Т.Е.