Рябцев Николай Владимиович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 26 ноября 2014 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О.,

представителя потерпевшего Х.,

подсудимого: Рябцева Н.В.,

защитника: адвоката Голышева С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Вернигоровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-341/2014 в отношении:

Рябцева Н.В., родившегося .......... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев Н.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

......, в утреннее время у Рябцева Н.В., находящегося по адресу: ****2, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения Рябцев Н.В., ......г. в 14 часов, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 9,7 км, в юго-восточном направлении от д. Нюра, ****, в квартал 70 выдел 9 Шерагульская дача Тулунского участкового лесничества территориального отдела агенства лесного хозяйства **** по Тулунскому лесничеству, категории – защитные леса, равнинная часть, где обнаружил пригодные для спиливания ...

Показать ещё

...растущие деревья породы сосна.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения, Рябцев Н.В., 14.05. 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, незаконно, умышленно при помощи бензопилы «STIHL MS 660», спилил до прекращения роста 50 сырорастущих дерева породы сосна, а именно: 1 дерево диаметром 24 см., 6 деревьев диаметром 26 см., 9 деревьев диаметром 28 см., 12 деревьев диаметром 30 см., 4 дерева диаметром 32 см., 13 деревьев диаметром 34 см., 1 дерево диаметром 36 см, 2 дерева диаметром 38 см., и 2 дерева диаметром 40 см.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна устанавливается на основании таблицы *** «Справочника таксатора» 1964 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня». Таким образом, общий объем спиленной древесины породы сосна составил 25,63 м.куб.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от ...... « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей.

Согласно п. 5 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п. 6 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании п. 1 ч. 1 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 216-ФЗ от ...... «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации, применяются с коэффициентом 1,3. Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 78,16 рублей.

Согласно п. 10 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства», - размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза в случае незаконных рубок, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.

Согласно п. 9 Приложения *** к Постановлению Правительства РФ *** от ...... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства», - размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза в случае незаконных рубок, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в защитных лесах.

Таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду, от спиленных деревьев породы сосна составляет .......... 08 копеек, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Рябцев Н.В., согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство Рябцева Н.В.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Рябцева Н.В. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, поэтому принимая во внимание его характеризующие данные, суд признает Рябцев Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Рябцеву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Рябцев Н.В. совершил экологическое преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких. Характеризуется Рябцев Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации положительно: работой обеспечивает себя самостоятельно, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб от жителей села не поступало, на административной комиссии не заслушивался (л.д.136-137). Установлено, что Рябцев Н.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительство, проживает с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рябцеву Н.В. являются: первая судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний органам следствия, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Рябцеву Н.В. за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, с учетом требований ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание подсудимому назначить с применением ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности после вступление приговора в законную силу в 10-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, ежемесячно в день установленный инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание, что Рябцев Н.В. не занимает должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и не занимается определенной профессиональной и иной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступления с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Рябцевым Н.В. преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Рябцева Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Рябцеву Н.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 50 вершинных частей породы сосна, 104 бревна породы сосна в сортимента по 4.1 м, общим объемом 25,63 кубометра, оставить на хранении в ООО «Сибирский Альянс», расположенный в г. в **** **** до ее реализации через Территориальное управление «Росимущество» в Иркутской области, полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет;

- бензопила марки «STIHL MS 660», ***, с шиной, пильной цепью, без шумоглушителя, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления,

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки КАМАЗ-43101 регистрационный знак *** регион, автомашину марки КАМАЗ-43101 регистрационный знак *** находящиеся на хранении у С. оставить по принадлежности, паспорт ТС на автомашину марки КАМАЗ-5320 регистрационный знак *** регион; автомашину марки КАМАЗ-5320 регистрационный знак ***, находящиеся на хранении у С.А. оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябцева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), назначить наказание с применением ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Рябцева Н.В. после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных, ежемесячно в день установленный инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 50 вершинных частей породы сосна, 104 бревна породы сосна в сортимента по 4.1 м, общим объемом 25,63 кубометра, оставить на хранении в ООО «Сибирский Альянс», расположенный в г. в **** ее реализации через Территориальное управление «Росимущество» в Иркутской области, полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет;

- бензопила марки «STIHL MS 660», ***, с шиной, пильной цепью, без шумоглушителя, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления,

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки КАМАЗ-43101 регистрационный знак *** регион, автомашину марки КАМАЗ-43101 регистрационный знак ***- находящиеся на хранении у С. оставить по принадлежности, паспорт ТС на автомашину марки КАМАЗ-5320 регистрационный знак *** 38 регион; автомашину марки КАМАЗ-5320 регистрационный знак *** находящиеся на хранении у С.А. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием либо без участия защитника.

Судья: Е.Н. Бондаренко

Свернуть