logo

Середа Анастасия Сергеевна

Дело 4/17-252/2022

В отношении Середы А.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-252/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федоровым Р.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-252/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Федоров Руслан Юрьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.09.2022
Стороны
Середа Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-2439/2013 ~ М-2195/2013

В отношении Середы А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2439/2013 ~ М-2195/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ануфриевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середы А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2439/2013 ~ М-2195/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ануфриева Наталия Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Региональная Управляющая Компания "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Середа Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Середа Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Середа Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная Управляющая компания» к Середа Е. М., Середа А. С., Середа А. С. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: (адрес), и за потребление коммунальных услуг в размере ... руб., и возврат госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплату за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего за период с октября 2012г. по сентябрь 2013г. (12 месяцев) у ответчиков образовалась задолженность в сумме ... руб.. Ответчикам направлялись по почте претензии об оплате долга с предоставлением права заключения рассрочки платежа, на которые ответчики не реагируют, поэтому истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием от...

Показать ещё

...ложить от них не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что на основании государственного контракта №-ГК «О передачи на эксплуатацию жилищного фонда управляющей компании», заключенного (дата) с ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России ООО «Региональная Управляющая Компания» содержит общее имущество в многоквартирных домах, и предоставляет коммунальные услуги в (адрес).

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета 354/2 видно, что ответчики проживают в квартире жилой площадью ... м.кв, квартиры (адрес) и имеют долг за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги перед ООО «Региональной Управляющей Компанией» за период с октября 2012г. по сентябрь 2013г. (12 месяцев).

Ответчики, проживая и потребляя коммунальные услуги, на протяжении длительного периода времени не производят их оплаты. Согласно представленному истцу расчету - задолженность образовалась за период с октября 2012г. по сентябрь 2013г. (12 месяцев) и по состоянию на (дата) сумма задолженности составила ... рубля.

Ответчикам направлялись по почте претензии об оплате долга с предоставлением права заключения рассрочки платежа, на которые ответчик не реагируют.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Региональная Управляющая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Середа Е. М., Середа А. С., Середа А. С. солидарно в пользу ООО «Региональная Управляющая Компания» задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Свернуть
Прочие