Рябченюк Наталья Леонидовна

Дело 11-128/2021

В отношении Рябченюка Н.Л. рассматривалось судебное дело № 11-128/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 апреля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесчастной С.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябченюка Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябченюком Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-128/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

02.04.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Балашихинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бесчастная Светлана Александровна

Результат рассмотрения

оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

05.05.2021

Участники

ООО МКК "МикроКлад"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7842526069
ОГРН:: 1147847295012

Рябченюк Наталья Леонидовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Мировой судья Загребина С.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МК «МикроКлад» на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «МикроКлад» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО МК «МикроКлад» не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просит о его отмене.

Изучив материалы дела, суд оставляет частную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального права и процессуального права не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, оснований для его от...

...мены не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МК «МикроКлад» на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Судья С.А. Бесчастная

Свернуть

Прочие