Рябчун Максим Петрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таврического района в интересах Рябчун М.П. к ООО «Мясокомбинат Таврический» об обязании устранить нарушения трудового законодательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таврического района Омской области в интересах Рябчун М.П. обратился в суд с иском к ООО «Мясокомбинат Таврический» об обязании устранить нарушения трудового законодательства, мотивируя свои требования, тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мясокомбинат Таврический» на должность контролера ККП принят Рябчун М.П.. В п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, заключенного между ООО «Мясокомбинат Таврический» и работником, предусмотрена обязанность работника по заблаговременному (не менее чем за 12 часов до начала рабочего дня) предупреждению работодателя о возможном не выходе на работу по уважительной причине не более чем на один день по сотовому телефону, стационарному телефону, факсу, электронной почте, более чем на один день - в письменном виде. Кроме этого, в трудовом договоре в нарушение ст. 57 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) не предусмотрена выплата районного коэффициента в размере 15 %. При этом, в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Тем самым были нарушены права работника. Просили признать п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мясокомбинат Таврический» и Рябчун М.П., недействительным. Обязать ООО «Мясокомбинат Таврический» внести недо...

...стающие сведения в трудовой договор, заключенный с работником, а именно: указать надбавку в виде районного коэффициента в размере 15 %., а также исключить из трудового договора обязанность работника по заблаговременному (не менее чем за 12 часов до начала рабочего дня) предупреждение работодателя о возможном не выходе на работу по уважительной причине не более чем на один день по сотовому телефону стационарному телефону, факсу, электронной почте, более чем на один день - в письменном виде.

Впоследствии истец отказался от поддержания исковых требований в полном объеме в связи с тем, что до рассмотрения данного гражданского дела в суде вышеуказанные нарушения были устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Пугаев В.С. отказ от иска поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Мясокомбинат Таврический» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рябчун М.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, письменно заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору подписанному ООО «Мясокомбинат Таврический» и работником в трудовой договор внесены изменения: указана надбавка в виде районного коэффициента в размере 15 %., а также исключен п. п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора.

В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. Отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ч.3 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ истца от поддержания заявленных требований подлежит принятию судом, производство по рассматриваемому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Таврического района Омской области от иска в интересах Рябчун М.П. к ООО «Мясокомбинат Таврический» об обязании устранить нарушения трудового законодательства.

Прекратить производство по рассматриваемому иску Прокурора Таврического района Омской области в интересах в интересах Рябчун М.П. к ООО «Мясокомбинат Таврический» об обязании устранить нарушения трудового законодательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Гартунг