Рябец Нина Викторовна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 20 августа 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колдина Р.А.,

при секретаре Варавко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области к ООО «Инкубаторная станция» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области обратился в суд с данным иском, указав, что на исполнении в ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области находятся исполнительные производства: №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 534 194,40 рублей в пользу Р.Н.В.; №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 308 657 рублей в пользу К.М.В. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученных ответов, движимое имущество за должником не зарегистрировано. За период ведения исполнительных производств списано со счетов в банках 20 217,93 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, категория «Земли населенных пунктов», общей площадью 3 186 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 26.07.2024 на земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2024, правообладатель на который не установлен. По состоянию на 23.07.2024 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 822 633,47 рублей, а также остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 58 999,59 рубле...

...й. Просят суд обратить взыскание в рамках исполнительных производств №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 534 194,40 рублей в пользу Р.Н.В.; №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 308 657 рублей в пользу К.М.В., на земельный участок с кадастровым номером №, категория «Земли населенных пунктов», общей площадью 3 186 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Инкубаторная станция».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Инкубаторная станция» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказного письма. Конверт с уведомление о месте и времени рассмотрения дела вернулся с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Третьи лица К.М.В., Р.Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказного письма. Конверты с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Исходя из ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГПК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных норм, с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника. В отсутствии решения суда, обращение взыскания на земельный участок не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области имеются исполнительные производства № и № должником по которым является ООО «Инкубаторная станция», возбужденные на основании исполнительного листа № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 534 194,40 рублей в пользу Р.Н.В.; исполнительного листа № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 308 657 рублей в пользу К.М.В.

В ходе исполнения исполнительных производств в собственности должника установлено наличие земельного участка с кадастровым номером №, категория «Земли населенных пунктов», общей площадью 3 186 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на 23.07.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 822 633,47 рублей.

Учитывая, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Инкубаторная станция» земельный участок с кадастровым номером 28:25:010162:295, категория «Земли населенных пунктов», общей площадью 3 186 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Инкубаторная станция» в доход местного бюджета положит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 534 194,40 рублей в пользу Р.Н.В.; №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 22.05.2024, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 308 657 рублей в пользу К.М.В., на земельный участок с кадастровым номером №, категория «Земли населенных пунктов», общей площадью 3 186 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Инкубаторная станция» (ИНН №).

Взыскать с ООО «Инкубаторная станция» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года.

Судья Р.А. Колдин