Рябий Вера Павловна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ильиной Г.Г., подсудимой Рябий В.П., защитника - адвоката Сычевой Т.Н., потерпевшего Б.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-5/2023 в отношении Рябий В.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимой: 06 февраля 2008 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет;

20 мая 2011 года Нукутским районным судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2008 года, и с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима без ограничения свободы,

30 октября 2012 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Рябий В.П. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гра...

...жданину, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2022 года около 01 часа Рябий В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома Ч.С. по адресу: <адрес>, заметив стоящую на полу бензиновую цепную пилу марки «Карвер Хобби» (CARVER HOBBY) в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую Б.П., у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Рябий В.П. действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение бензиновой цепной пилы марки «Карвер Хобби» (CARVER HOBBY) в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом Рябий В.П. с места совершения преступления скрылась, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Рябий В.П. потерпевшему Б.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рябий В.П. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где она показывала, что в начале ноября 2022 года, точную дату уже не помнит, она распивала спиртные напитки одна дома. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила продолжить распивать спиртное, но так как денег у нее не было, решила сходить до Ч.С., думая что у него есть деньги, либо спиртное. Время при этом было около 01 часа ночи. Она беспрепятственно зашла в ограду дома Ч.С., сначала собака ее не признала и начала лаять, Она подала голос, после чего собака перестала лаять. Она прошла к квартире Ч.С., зашла на веранду его дома, вход в которую осуществляется беспрепятственно, т.е. двери веранды дома он никогда не запирает. Находясь на веранде дома, она дернула входную дверь, ведущую в квартиру, она была заперта. Она знала, что если Ч.С. спит, будить его бесполезно, поэтому решила идти домой. В этот момент, намереваясь уходить, она заметила на веранде Ч.С. бензиновую пилу в корпусе оранжевого цвета марки «Карвер». Она знала, что такой пилы у Ч.С. нет, поэтому понимала, что замеченная ею пила принадлежит Б.. Так как она хотела дальше распить спиртное, то решила взять пилу с собой, чтобы при удобном случае продать ее и выручить за это деньги. О том, что таким образом совершает преступление, догадывалась и знала достоверно. Взяв бензиновую пилу она. пошла домой. С тех пор пила находилась у нее дома. Затем она узнав, что Б. обратился в полицию, решила вернуть пилу Б., но не хватало смелости. В настоящее время похищенная пила находится при ней, желает ее добровольно выдать следователю. Свою причастность к краже бензиновой пилы Б. не отрицает, в содеянном раскаивается. С Б. обязуется примириться (л.д.93-97, 145-147)

Кроме признательных показаний подсудимой Рябий В.П., её виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

В судебном заседании потерпевший Б.П. суду показал, что 9 ноября 2022 года у него была похищена бензопила марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета. Покупал он ее в магазине за 8 тысяч рублей. С учетом фактического износа и эксплуатации с оценкой пилы в 7000 рублей, он согласен. Накануне вечером, он положил пилу в багажник машины, т.к. утром собирались ехать в лес. Кто ее перенес на веранду дома, он не знает. В настоящее время претензий материального или морального характера к подсудимой не имеет, при назначении наказания просит проявить снисхождение.

Свидетель Б.А. суду показал, что Б.П. приходится ему старшим родным братом. 08 ноября 2022 года в вечернее время они с братом подготовили его легковой автомобиль, так как он собирался на нем ехать в лес. На следующий день, 09 ноября 2022 года ему позвонил Б.П. и сообщил, что у него похищена бензопила. В последующем стало известно, что кражу совершила Рябий В.П.

Свидетель Ч.С. суду показал, что 09 ноября 2022 года от Б.П. узнал, что у него из багажника автомобиля пропала его бензиновая пила марки «Карвер Хобби» в корпусе оранжевого цвета. 08 ноября 2022 года в вечернее время он видел бензиновую пилу Б.П. в багажнике его автомобиля, назавтра они хотели ехать в лес. Вечером они соседом употребляли спиртное. Кто перенес бензопилу на веранду, он сказать не может. В последующем от Б.П. узнал, что его пилу похитила Рябий В.П.

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности Рябий В.П., т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина Рябий В.П. в совершении преступления подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 ноября 2022 года, проведенного с участием владельца жилого помещения Б.П., в ходе производства которого осмотрен жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что металлическая калитки, ведущая в ограду дома следов взлома не имеет, конструкция калитки не нарушена. При входе на осматриваемую территорию слева расположена квартира Б.П. Рядом с квартирой Б.П. расположена соседская квартира Ч.С., на момент осмотра жильцов в квартире нет. При осмотре двора дома на расстоянии 2 м от двустворчатых ворот, ведущий во двор посередине в положении задней частью к воротам расположен легковой автомобиль модели ВАЗ 2101 белого цвета гос. номер № регион, в багажнике которого со слов заявителя Б.П. находилась похищенная бензиновая цепная пила марки «Карвер Хобби» (CARVERHOBBY) в корпусе оранжевого цвета до момента обнаружения хищения. На момент осмотра в багажнике автомобиля установлено, что запорное устройства замка багажника отсутствует ввиду повреждения до момента хищения, багажник крепится к основанию крышки при помощи металлического куска проволоки. В ходе производства осмотра специалист специальным дактилоскопическим порошком черного цвета обрабатывает крышку багажника. В ходе обработки обнаружены 2 следа папиллярный линий, которые изымаются на 2 отрезка липкой ленты «Скотч» и упаковываются в бумажный конверт. Далее осматривается территория двора. В огороде, расположенном за домом на снежном покрове был обнаружен один фрагмент следа подошвы обуви, рельефный рисунок которого отобразился в следе прямолинейных линий. След отобразился на снежном покрове полностью. Обнаруженный след изъят с места производства осмотра методом фотофиксации по правилам масштабной фотосьёмки (л.д.9-22);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 ноября 2022 года, проведенный с участием владельца жилого помещения Ч.С., в ходе которого осмотрена <адрес> жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. При входе на осматриваемую территорию слева расположена квартира Б.П. Рядом с квартирой Б.П. расположена осматриваемая квартира Ч.С. Осматриваемая ограда дома общего пользования. Вход в квартиру Ч.С. осуществляется через деревянную дверь, окрашенную в коричневый цвет. Следов взлома не имеет, следов запорного устройства также не имеет. За дверью имеется веранда квартиры, размерами 3 м на 4,5 м, в которой в хаотичном порядке справа от входной двери имеются предметы быта, одежда, инструменты и посуда. Далее имеется входная дверь, ведущая в квартиру, следов взлома не обнаружено (л.д.132-137);

- Протоколом выемки с фототаблицей от 19 ноября 2022 года, в ходе производства которой потерпевший Б.П. добровольно выдал документы на похищенную бензиновую пилу в виде руководства к эксплуатации и два товарных чека, имеющие значение для дела (л.д.61-64);

- Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2022 года, в ходе производства которого осмотрены: руководство по эксплуатации на бензиновую цепную пилу марки «Карвер Хобби» (CARVER HOBBY), товарные чеки в количестве 2 штук (л.д.65-81). Протоколом от 19 ноября 2022 года копии указанных документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82);

- Протокол выемки с фототаблицей от 23 ноября 2022 года, в ходе производства которой подозреваемая Рябий В.П. в присутствии защитника Сычевой Т.Н. добровольно выдала похищенную ею и принадлежащую потерпевшему Б.П. бензиновую пилу марки «Карвер Хобби» (л.д.100-103);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 ноября 2022 года, в ходе производства которого осмотрена бензиновая цепная пила марки «Карвер Хобби » (CARVER HOBBY) (л.д.104-107). Постановлением от 23 ноября 2022 года бензиновая цепная пила марки «Карвер Хобби » (CARVER HOBBY) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и в дальнейшем возвращена законному владельцу (л.д.108);

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 25 ноября 2022 года, с участием подозреваемой Рябий В.П. в присутствии защитника Сычевой Т.Н., в ходе проведения которой подозреваемая Рябий В.П. указала место и обстоятельства совершения преступления (л.д.116-123).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимой.

Действия Рябий В.П., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия у подсудимой Рябий В.П. психических заболеваний, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 184-187), исходя из обстоятельств совершения преступлений, о последовательности её действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступлений, её адекватного, логичного и осознанного поведения в судебном заседании, суд не сомневается в её психическом состоянии. Таким образом, суд не усматривает данных о нахождении подсудимой Рябий В.П. в момент совершения преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Рябий В.П. доказанной в полном объёме.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябий В.П. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, дала изобличающие себя показания, сообщила информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, мнение потерпевшего о смягчении наказания. (ч.1,2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Рябий В.П. совершила преступление, относящихся к категории средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при решении вопроса о сроке наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначая Рябий В.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуются без замечаний, нигде не работает, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имеет, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 193), и приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание за совершение указанного преступления только в виде лишения свободы, так как другой вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о её личности, поведение после совершения преступлений свидетельствуют, что Рябий В.П. общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от её действий не наступило. В связи с чем, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденной в обществе.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой Рябий В.П.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд также не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рябий В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Рябий В.П. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябий В.П. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензиновая пила марки «Карвер Хобби» (CARVER HOBBY) - оставить у законного владельца, копия руководства к эксплуатации, копии товарных чеков – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.В., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., с участием помощника прокурора Нукутского района Шобоева И.В., осужденной Рябий В.П., защитника Хилтунова М.Г., заместителя начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п. Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Фатеевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 4/7-3/2024 по представлению начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п.Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Сарычевой Н.В. в отношении осужденной Рябий В.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

В обосновании доводов представления указано, что Рябий В.П. приговором Нукутского районного суда Иркутской области от 24 января 2023 года была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. 10 февраля 2023 года Рябий В.П. была поставлена на учет в Заларинском МФ (д.п. Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Испытательный срок истекает 24 января 2025 года. Учитывая что, Рябий В.П. осознала свои противоправные действия, раскаялась в содеянном, зарекомендовала себя только с положительной стороны, а так же принимая во внимание, что Рябий В.П. отбыла более половины наказание, установленного испытательного срока, обязанности, установленные судом, добросовестно исполняет, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекалась, должником в ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам не является, то Заларинский МФ ходатайствует об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной Ряб...

...ий В.П., со снятием обязанностей в виде: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании заместитель начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п.Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Фатеева С.П. полностью поддержала представление, просила отменить условное осуждение и снять судимость с осужденной Рябий В.П., со снятием обязанностей, возложенных судом.

Защитник Хилтунов М.Г., осужденная Рябий В.П. в судебном заседании просили удовлетворить представление об отмене условного осуждения и снятии судимости с Рябий В.П.

Прокурор Шобоев И.В. поддержал данное представление, полагает возможным отменить условное осуждение и снять судимость с осужденной Рябий В.П. со снятием обязанностей, возложенных судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает что, представление начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п.Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Сарычевой Н.В. об отмене условного осуждения Рябий В.П. и снятии с неё судимости подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Нукутского районного суда Иркутской области от 24 января 2023 года Рябий В.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Также возложены обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор вступил в законную силу 9 февраля 2023 года.

10 февраля 2023 года Ряюий В.П. поставлена на учет в Заларинском МФ (д.п. Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

13 февраля 2023 года Ряюий В.П. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, доведены график работы инспекции, дни явок на регистрацию, вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком, отобрана подписка об исполнении судомвозложенных обязанностей, разъяснены требования ст. 74 УК РФ.

Испытательный срок истекает 24 января 2025 года.

За время испытательного срока, прошедшего со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, Рябий В.П. показала себя только с положительной стороны, обязанности возложенные на неё судом добросовестно исполняет: один раз в месяц является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не меняет постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дома занимается хозяйством, спиртные напитки не употребляет, получает пенсию по инвалидности.

По данным справки ИЦ по состоянию на 18.04.2024 Рябий В.П.., в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно справке с ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области от 17.04.2024, Рябий В.П. должником по исполнительным производствам не является.

По месту жительства Рябий В.П. характеризуется положительно: не замужем, проживает одна, в настоящее время не работает, является инвалидом 3 группы. Жалоб и заявлений на неё в администрацию не поступало.

По состоянию на 22.04.2024, то есть на момент обращения в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством об отмене условного осуждения досрочно, Рябий В.П. отбыто свыше половины испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что за время испытательного срока Рябий В.П. добросовестно исполняла обязанности, возложенные на неё судом, до истечения испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, принимая во внимание, что осужденной отбыто свыше половины установленного по приговору суда от 24 января 2023 года испытательного срока, то суд приходит к выводу о том, что цели наказания в настоящее время достигнуты и Рябий В.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, поэтому представление подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что оснований возмещать процессуальные издержки за счет федерального бюджета не усматривается. Рябий В.П. не заявляла об отказе от защитника. Оснований для признания его имущественно несостоятельной не имеется, Рябий В.П. имеет постоянный доход в виде пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, п.7 ст.397, ст.400 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Заларинского межмуниципального филиала (д.п.Новонукутский) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Сарычевой Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Рябий В.П. удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с Рябий В.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной Нукутским районным судом Иркутской области 24 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, со снятием обязанностей, возложенных судом: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Рябий В.П. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2469 рублей, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: