Рябой Сергей Дмитриевич
Дело 2-418/2013 ~ М-33/2013
В отношении Рябого С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-418/2013 ~ М-33/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Голубевой О.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рябого С.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рябым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
29 января 2013 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Плесовских М.В.,
с участием истца Минхаирова Н.М., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/12 по исковому заявлению Минхаирова ФИО8 к ОАО ГСК «Югория», третье лицо Рябой ФИО9, о взыскании ущерба, возмещения судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Минхаиров Н.М. обратился в районный суд с исковым заявлением к ОАО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, возмещения судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU Impreza, регистрационный знак № и автомобиля MITSUBISHI ASX, регистрационный знак №. Виновным в ДТП является водитель Рябой С.Д. Гражданская ответственность третьего лица в момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория». Событие ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 54 033 рубля. Однако данная сумма не соответствует реально причиненному ущербу. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 125 748,75 рублей, утрата товарной стоимости - 28 179,38 рублей. В связи с обращением в ООО «<данные изъяты>» истец понес расходы на производство независимой экспертизы в сумме 8 500 рублей, кроме того, ситец понес затраты на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страх...
Показать ещё...овое возмещение в размере 99 895,13 рублей, 8 500 в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф.
Стороны, в ходе процесса достигли мирового соглашения, которое просили утвердить.
Суд, заслушав участников процесса, изучив полномочия сторон на окончание дела мировым соглашением, пришел к следующему.
В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению судом. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить, заключенное между Минхаировым ФИО10 и ОАО ГСК «Югория», в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 мировое соглашение, согласно условий которого:
- Стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющие признаки страхового - ДТП с участием водителей: Минхаирова Н.М. и Рябой С.Д. Гражданская ответственность водителя Рябой С.Д. была застрахована в ОАО «ГСК«Югория» по договору №
- С учетом совместно произведенного анализа имеющихся в деле документов, стороны договорились о выплате «Страховщиком» в пользу «Истца» в счет возмещения ущерба 50 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг 8 500 рублей, общая сумма выплаты составит 68 500 рублей.
- указанную сумму «Страховщик» обязуется выплатить путём безналичного перевода денежных средств на банковский счёт «Истца» в течение 10 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
- Выплата производиться в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены «Истцом» к «Страховщику» в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. в районе <адрес> с участием водителей Минхаирова Н.М. и Рябой С.Д., включая проценты и судебные издержки.
- С учетом достигнутых Сторонами договоренностей, «Истец» отказывается от своих требований к «Страховщику» в полном объеме.
Производство по делу по иску Минхаирова ФИО11 к ОАО ГСК «Югория», третье лицо Рябой ФИО12, о взыскании ущерба, возмещения судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева
Свернуть