Рябоконь Леонид Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Рябоконь Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Рябоконь Л.П. к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Рябоконь Л.П. обратился в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Р.Г.П.. От имени Р.Г.П. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором её имущество завещано истцу. После смерти Р.Г.П. открылось наследственное имущество в виде: земельного пая, находящегося в АО «Заречное» Колпнянского района Орловской области. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако считает, что срок для принятия наследства он не пропустил и фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти тёти вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом. В личную собственность приобрел имущество наследодателя, приняв в распоряжение шкаф, телевизор, швейную машину, сельхозинвентарь и некоторые другие личные вещи. То есть он открыто распоряд...

...ился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просил признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, принадлежащую его тёте Р.Г.П..

В судебном заседании истец Рябоконь Л.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Пояснил, что он является наследником по завещанию. Кроме него наследникам по закону является её дочь Р.Т.Н., которая на долю в наследстве не претендуют.

Представитель ответчика – администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо ИП Смирных А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е.А.М. и Л.В.В. пояснили, что истца Рябоконь Л.П. и его семью знают хорошо. У истца была тётя Р.Г.П., она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что после смерти тёти Рябоконь Л.П., взял в личное пользование шкаф, телевизор, швейную машину, сельхозинвентарь и некоторые другие личные вещи, принадлежащие его тёти, кроме того получает арендную плату за земельный пай.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти следует, что Р.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное» в размере 8,4 га сельхозугодий, из них 6,9 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 431 человек (л.д. 15).

В данном списке указана и умершая Р.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 16).

25 декабря 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление за № 232 о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», согласно которому в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное» в размере 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни и 1,1 га пастбище на каждого члена акционерного общества, согласно списка, в количестве 588 человек.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Колпнянского района № 188 от 21.06.1994, Р.Г.П. приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 6,1 га (л.д.17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.П. принадлежит земельная доля 6,1 га в общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 19-22).

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Р.Г.П., находится в аренде у индивидуального предпринимателя Смирных А.В. (л.д. 23-34).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 6,1 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая Р.Г.П., не состоит в частной собственности администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 35).

Из справки, выданной ГУ «ЖА Петродворцовского района» отдела вселения и регистрационного учета г.Санкт-Петербург следует, что Р.Г.П. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно завещанию Р.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе земельный пай находящийся в АО «Заречное» Колпнянского района Орловской области, она завещала Рябоконь Л.П. (л.д.9).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Р.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 7).

Наследник Р.Т.Н. от причитающейся ей доли имущества отказалась в пользу Рябоконь Л.П. (л.д. 13).

Учитывая, что Рябоконь Л.П. забрал часть имущества наследодателя в виде шкафа, телевизора, швейной машины, сельхозинвентаря, получает арендную плату за земельную долю, то в соответствии с вышеприведенным законодательством, суд расценивает эти действия, как фактическое вступление в наследство на завещанную наследственную массу, в том числе жилой дом, земельный участок, земельную долю и денежный вклад.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Таким образом, истец фактически принял открывшееся после смерти Р.Г.П. наследство в виде 1/32 земельной доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящиеся в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: <адрес>.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за Рябоконь Л.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/32 земельную долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябоконь Л.П. удовлетворить.

Признать за Рябоконь Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/32 земельную долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящиеся в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: _______________