Рябова Оксана Вячеславовна

Дело (номер обезличен) копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Кстово

Нижегородской области (дата обезличена)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реал-Кстово» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Реал-Кстово» обратились в суд с иском к наследникам ФИО6, ФИО4 о взыскании платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по завещанию после смерти ФИО6, ФИО4 – ФИО1

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом отк...

...рытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно материалов наследственных дел открытых нотариусом ФИО5 наследником после смерти ФИО4 является ФИО6, а наследником после его смерти по завещанию является ответчик ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Реал-Кстово» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО, по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода, адрес: (адрес обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

М.А. Матвиенко

Судья

Копия верна: Судья: М.А. Матвиенко

Дело № 2-4204/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А. при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Рябовой Галины Александровны к Рябовой Оксане Вячеславовне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес. В обоснование своих требований, с учетом их уточнений, указала, что 23.09.1999г. выделено 2 комнаты в жилом доме гостиного типа по адресу: адрес, адрес на состав семьи 4 человека Рябова Г.А., Рябов В.И., Рябов В.В., Рябова В.В. В 2006 году Рябов Виталий Владимирович зарегистрировал брак с Рябовой Оксаной Вячеславовной, от которого родилась ФИО18. Рябова О.В. и ФИО2были зарегистрированы в спорной квартире, но в квартиру не вселялись и в ней не проживали, в содержании жилого помещения не участвовали. В 2013 году брак между Рябовым В.В. и Рябовой О.В. расторгнут. Просит признать ФИО2, .... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес

В судебном заседании Рябова Г.А. участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в е...

...е отсутствие (л.д.53).

Из оформленной телефонограммы следует, что Рябова О.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно заявленных требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Рябову А.В.не возражает.

Представитель истца Калинкина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.51), поддержала доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить. Пояснила, что Рябова О.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 никогда не проживали в спорном жилом помещении. Ребенка зарегистрировали в квартире для того, чтобы закрепить для наблюдения в детской поликлинике.

Ответчик Рябова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43, 44, 45, 17).

Третье лицо Рябова В.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы искового заявления. Просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Привлеченный в качестве третьего лица – Рябов В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Представитель УФМС по Омской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении производства по делу не заявлял

Решение в отношении ответчика, учитывая согласие представителя истца, по определению суда является заочным.

Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей Кизилова Е.А., Обухову В.В., Сидоренко И.Л., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Рябовой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 сь.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения указанной статьи распространяются и на бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст.2 вышеуказанного Закона установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что на основании постановления №633 от 14.04.1999г. администрации Советского округа Постановления главы администрации г.Омска Рябовой Г.А. выдан ордер на право занятия 2-х комнат гостиного типа в квартире по адресу: адрес, на состав семьи: Рябов В.И. – муж, Рябов В.В. – сын, Рябова В.В. – дочь (л.д.10).

Как видно из копии лицевого счета, в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Рябова Г.А. – с 20.04.2001 года, Рябова В.В. - с 01.10.2003 года, Рябова А.В., 04.09.2006 года рождения – с 27.02.2007 года, Рябов В.В. – с 16.09.2003 года (л.д.11).

Аналогичная информация содержится в справке о составе семьи, выданной «УК ЖКХ «Гранат» (л.д.12).

26.12.2013 года брак между Рябовым В.В. и Рябовой О.В. расторгнут (л.д.30,31).

Как видно из актов о проживании и непроживании в комнатах адрес адрес секции № по адрес в адрес проживают: Рябова Г.А., Рябова В.В., Рябов В.И.; не проживают и никогда не проживали: Рябова О.В., несовершеннолетняя ФИО2, .... года рождения (л.д.49-50).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кизилов Е.А. пояснил, что проживает с истцом по соседству. Знает, что сын истца – Рябов Виталий был женат на Рябовой Оксане, у них дочь ФИО2. Оксана и ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялись, вещей их в квартире нет. Брак расторгнут, Оксану и ребенка свидетель не видел очень давно.

Аналогичные пояснения суду дали свидетели Обухова В.В., Сидоренко И.Л.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по сведениям УФМС по Омской области несовершеннолетняя ФИО2, .... года рождения зарегистрирована по месту пребывания на период с 17.07.2013 года по 17.07.2016года по адресу: адрес, адрес, адрес по месту регистрации матери Рябовой О.В (л.д.32).

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не являются. Юридически значимым обстоятельством данного спора является факт того, что Рябова О.В. с несовершеннолетней ФИО2, несмотря на имеющееся у них на момент предоставления жилья право пользования, никогда не вселялись в квартиру, не несли расходов по ее содержанию, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Суд также считает, что несовершеннолетняя ФИО2, не приобрела права пользования спорным жилым помещением по указанным выше обстоятельствам.

Исходя из пояснений представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что, не выполняя обязательств по содержанию жилья, добровольно отказавшись от права пользования спорной квартирой, Рябова О.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, расторгла в отношении нее договор социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о том, Рябова О.В. с несовершеннолетней ФИО2 имели намерения, либо пытались вселиться в квартиру, реализовав, таким образом, право пользования спорным жилым помещением, а также о наличии со стороны проживающих в квартире препятствий для их проживания в квартире, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд также учитывает, что, не проживая в спорной квартире в течение семи лет, несовершеннолетняя ФИО2, при этом, сохраняет в ней регистрацию.

Судом не установлены обстоятельства, подтверждающие наличие препятствий со стороны проживающих в квартире для проживания несовершеннолетней ФИО2

Судом установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, что несовершеннолетняя ФИО2 никогда не проживала в квартире, проживает и зарегистрирована по месту пребывания в квартире по адресу: адрес.

По мнению суда, сама регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом также установлено, что по данным ГП ОО «ОЦТИиЗ», Управления Росреестра по Омской области несовершеннолетняя ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости не значится (л.д.33,56).

При таких обстоятельствах, учитывая факт длительного проживания Рябовой О.В. с несовершеннолетней ФИО2 в другом жилом помещении, добровольный отказ Рябовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, суд считает исковые требования Рябовой Г.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, .... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – адрес адрес в адрес

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Панихидникова