Рябова Регина Андреевна

Дело № 12-166/2022

59MS0084-01-2022-003084-28

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2022 года, город Чусовой,

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Рябовой Р.А.,

рассмотрев жалобу Рябовой Р. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябовой Р. А., родившейся дата в адрес,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Рябова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что дата около 04:30 на лестничной площадке первого этажа первого подъезда адрес по ул. адрес адрес Рябова Р.А. нанесла побои К., дата потерпевшей, от чего та испытала физическую боль. Назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей.

В жалобе Рябова Р.А. ставит вопрос об отмене постановления с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В фототаблице, приложенной к объяснению К., зафиксирована правая рука потерпевшей. Поскольку в момент конфликта Рябова Р.А. находилась слева от К., возникновение царапин на левой руке потерпевшей в момент конфликта с Рябовой Р.А. ничем не подтверждается, кроме показаний Ш., к показаниям которого следует от...

...нестись критически в силу фактических брачных отношений между ним и К.

Доводы жалобы Рябова Р.А. в суде поддержала, указала на систематическое нарушение К. тишины в ночное время, из-за чего она обращалась в правоохранительные органы. Считает заявление К. местью за привлечение той к административной ответственности по ее заявлениям.

К. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, были извещены, препятствий для рассмотрения жалобы при данных обстоятельствах судья не усматривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Рябовой Р.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, заключением эксперта. Проанализировав указанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что дата около 04:30 на лестничной площадке первого этажа первого подъезда адрес по ул. адрес адрес Рябова Р.А. дата руку К., от чего та испытала физическую боль. Исследованным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку. Доводы жалобы, которые повторяют позицию Рябовой Р.А. при рассмотрении протокола об административном правонарушении, выводы мирового судьи не опровергают. Оснований для оговора Рябовой Р.А. со стороны К. мировым судьей не установлено, не усматриваются таковые и при рассмотрении жалобы. Только лишь наличие неприязненных отношений между Рябовой Р.А. и К. не свидетельствует о ложности показаний К., поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключением эксперта и согласуются с показаниями Ш., тогда как показания Рябовой О.В. и Г исследованным доказательствами противоречат. При этом мировой судья привел убедительные доводы, по которым принял одни доказательства и отклонил другие, оснований не согласиться с указанными выводами судья не усматривает.

Доводы Рябовой Р.А. о том, что на фототаблице, приложенной к объяснению К., зафиксирована правая рука потерпевшей, судья отклоняет, поскольку изображение на фототаблице (л.д. 6, 34) не позволяет идентифицировать его как принадлежащее К.

При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтены заслуживающие внимания обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Рябовой Р.А., ее имущественное положение, а также учтено смягчающее обстоятельство, при отсутствии отягчающих обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Постановление о привлечении Рябовой Р.А. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса для данной категории дел.

С учетом изложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья, установив, что Рябова Р.А. поцарапала руку К., причинив ей физическую боль, квалифицировал действия Рябовой Р.А. по ст. 6.1.1 как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом при описании деяния мировой судья установил, что Рябова Р.А. нанесла К. побои.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например, укусы, сдавливание, щипание, которые повлекли причинение физической боли пострадавшему лицу.

Из показаний потерпевшей К. следует, что Рябова Р.А. в ходе конфликта схватила ее за руку и поцарапала, чем причинила физическую боль. Из заключения эксперта следует, что телесные повреждения у К. возникли от плотно-скользящего воздействия. При таких обстоятельствах, поскольку удары К. Рябова Р.А. не наносила, действия последней невозможно квалифицировать как побои, они подлежат квалификации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению При этом, вносимые изменения на вид и размер назначенного наказания не влияют, поскольку и нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, применительно к санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ признаются равнозначными. Более того, наказание Рябовой Р.А. назначено в минимальном размере.

Кроме того, содержание мотивировочной части постановления свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено заявление Рябовой Р.А. о привлечении К. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. При этом, мировой судья сделал вывод об отсутствии в действиях К. состава указанного преступления. Тем самым мировой судья вышел за пределы своих полномочий, поскольку заявление гражданина о совершенном преступлении проверяется в порядке ст. 144 УПК РФ и к компетенции мирового судьи не относится. Указанное суждение из постановления мирового судьи следует исключить.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата в отношении Рябовой Р. А. о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на нанесение Рябовой Р.А. побоев К., а также суждение об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицировать действия Рябовой Р. А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В остальном постановлении мирового судьи оставить без изменения, жалобу Рябовой Р. А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам, установленным статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Б. Батракова