Рябуха Вячеслав Александрович

Дело № 1-330/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 10 июня 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В.,

подсудимого Рябуха В.А.,

защитника Кулик О.Ю.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рябуха Вячеслава Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябуха В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 16 часов 36 минут, у Рябуха В.А., находящегося в неустановленном месте АДРЕС, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Рябуха В.А. около 16 часов 36 минут ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной на его сотовом телефоне интернет-программы <данные изъяты> у неустановленного следствием лица заказал для лич...

...ного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,0 грамма, на что получил на указанный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рябуха В.А., ДАТА около 13 часов 36 минут через установленное на его сотовом телефоне приложение <данные изъяты> с банковского счета НОМЕР, открытого на его имя, на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета произвел оплату приобретаемого наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 1887 рублей, и получил в интернет-программе <данные изъяты> установленной на указанном сотовом телефоне, ответ с фотографией и описанием местонахождения «тайника - закладки», а именно участок местности, расположенный в 90 метрах в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС в 170 метрах в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС (с указанными географическими координатами: широта: 53.37487, долгота: 83.923195) с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 3,0 грамма.

Однако, ДАТА в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 90 метрах в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС в 170 метрах в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС (с координатами: широта: 53.37487, долгота: 83.923195) сотрудниками полиции было изъято обнаруженное около 09 часов 30 минут ДАТА сотрудниками <данные изъяты> при обходе прилегающей территории учреждения, приобретаемое Рябуха В.А. при указанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,0 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, Рябуха В.А. ДАТА в период времени с 13 часов 36 минутами до 15 часов 00 минут проследовал на заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на участке местности, расположенном в 90 метрах в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС в 170 метрах в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС (с координатами: широта: 53.37487, долгота: 83.923195) стал осуществлять поиск «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 3,0 грамма, тем самым проводить действия, направленные на обнаружение приобретаемого им наркотического средства, однако был задержан сотрудниками <данные изъяты> в связи с чем не довел свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Рябуха В.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Рябуха В.А. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Рябуха В.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Рябухи В.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Рябуха В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Рябуъха В.А. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, <данные изъяты>. (л.д. 219).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Рябуха В.А. признание вины, раскаяние, признательные показания Рябухи В.А. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, ранее он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябуха В.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Рябухой В.А., относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому Рябуха В.А. в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд считает, что исправление Рябуха В.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Рябухи В.А. суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд не назначает Рябухи В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Рябухой В.А., степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Рябуха В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябуху Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Рябуху В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Рябухе В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью проведения следственного действия <данные изъяты> с участием подозреваемого Рябуха В.А. от ДАТА, находящийся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,0 грамма; ватный тампон - смывы с рук Рябуха В.А.; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС края по адресу: АДРЕС, уничтожить;

- сотовый телефона марки <данные изъяты> в чехле-книжке, принадлежащий Рябуха В.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС края по адресу: АДРЕС, вернуть Рябухе В.А.;

- выписку о движении денежных средств по счету НОМЕР, открытого на имя Рябуха В.А. за период с ДАТА до ДАТА, находящуюся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова

Дело № 5-1634/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 22 декабря 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Петров Р.Э.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рябуха В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рябуха В.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Казахской ССР, места регистрации не имеет, проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 05:55 час. Рябуха В.А. находясь в общественном месте АДРЕС у 2-го подъезда АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Рябуха В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Рябуха В.А. признал в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей ...

...или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Рябуха В.А. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА 22 НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции Филатова А.М. от ДАТА, объяснениями Амосовой И.Э., отобранными в соответствии с требованиями законодательства, в которых изложены обстоятельства совершения Рябуха В.А. правонарушения, сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АДРЕС, протоколами об административном задержании от ДАТА, административном доставлении от ДАТА.

Выслушав Рябуха В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, признание вины, а также тот факт, что ранее Рябуха В.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рябуха В.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Казахской ССР, места регистрации не имеет, проживающего по адресу: АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по АДРЕС

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф ОМВД)

ОКАТО 01713000 Счет получателя платежа 40НОМЕР

В ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС

БИК 040173001 КБК 18НОМЕР

Идентификатор 18НОМЕР

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Р.Э. Петров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Яренск 28 сентября 2016 года

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рябуха В. А., родившегося _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Рябуха В.А., являясь водителем транспортного средства « ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №__, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

_____.__г в 9 часов 20 минут Рябуха В.А., управляя автомобилем « ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №__, двигаясь по <адрес>, около <адрес> допустил столкновение с мотоциклом « ИЖ» государственный регистрационный знак №__, под управлением Митяшина А.П., который в результате дорожно- транспортного происшествия получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседаниеРябуха В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, ...

...утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Рябуха В.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п.1 ст.7 и п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

В представленном суду объяснении, которое Рябуха В.А. дал сразу после случившегося, он не оспаривал обстоятельств совершения вменяемого ему административного правонарушения, вину в его совершении признал, указал, что в ходе выполнения маневра обгона мотоцикла под управлением потерпевшего он не учел дорожные условия, состояние дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля и допустил его занос, в результате чего допустил столкновение с указанным мотоциклом.

Между тем, управляя источником повышенной опасности, Рябуха В.А. обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, суд находит установленным, что указанное дорожно- транспортное произошло вследствие несоблюдения Рябухой В.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Рябухой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Рябуха В.А. и потерпевшего Митяшина А.П., актом судебно- медицинского исследования трупа.

Согласно акта судебно–медицинского исследования трупа №__ от _____.__г, у трупа Митяшина А.П. выявлены телесные повреждения- тупая травма груди в виде переломов 3-4-5-6-7 правых ребер по среднеключичной линии и 4-5-6 правых ребер на границе хрящевой и костной частей с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и пристеночной плевре; ушибленная рана лба с кровоизлиянием в мягких тканях головы; ссадина левой голени. Которые не имеют прямой причинной связи с наступлением его смерти и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку сами по себе подобные повреждения у живых лиц обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья.

Материалы дела свидетельствуют, что указанный акт подготовлен на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рябухи В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Рябухи В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, иные обстоятельства и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Рябуху В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18810429160730000889

Номер бланка протокола об АП: 29 ОВ № 275826

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 2901071427, КПП 290101001

Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, Отделение Архангельск

Лицевой счет 04241288610,

БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда города Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Рябухе В.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Минина Н.В.