Рягузова Антонина Сергеевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего- Шапкиной Е.В., при секретаре- Рахаевой М.К., с участием представителя истца - Шандировой М.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчицы - РягузовойА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,-

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в с суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неисполненную обязанность по уплате: пени по налогу на имущество - 258руб. 36коп., пени по земельному налогу - 3руб. 31 коп., мотивируя тем, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по оплате налогов. Налоговое уведомление и требование об оплате налогов были ответчиком проигнорированы. Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением. Однако, в настоящее время ФИО1 не полностью уплачены налоги и пени.

В судебном заседании представитель истца - Шандирова М.Т. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что согласно имеющихся у них сведений на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицей не погашена.

ФИО4 полностью признала заявленные требования, обязалась в...

... срочном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Выслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Статьей 57 Конституции РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате: пени по налогу на имущество - 258руб. 36коп., пени по земельному налогу - 3руб. 31 коп..

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС Росси № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца неисполненную обязанность по уплате: пени по налогу на имущество - 258руб. 36коп., пени по земельному налогу - 3руб. 31 коп., всего 261 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина