Рякина Мария Александровна
Дело 12-79/2025
В отношении Рякиной М.А. рассматривалось судебное дело № 12-79/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 мая 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кирово-Чепецком районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Родыгиным М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рякиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.2 ч.2 КоАП РФ
Материал № 12-79/2025
УИД 43RS0017-01-2025-002508-55
РЕШЕНИЕ
29 мая 2025 года город Кирово-Чепецк
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Родыгин М.А., при секретаре Исуповой Е.А., с участием Рякиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рякиной М.А., <дата> года рождения, на постановление *** начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 14.05.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением *** от 14.05.2025 начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Рякина М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Рякина М.А. 14.05.2025 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что 30.04.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден задний бампер автомашины, что повлекло невозможность установки на транспортное средство государственного регистрационного знака. Кроме того, заявитель указала, что постановление должностным лицом вынесено до получения с нее объяснений.
В судебном заседании Рякина М.А. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление от 14.05.2025, поскольку должностным лицом не учтено отсутствие возможности закрепить государственный регистрационный знак на заднем бампере автомобиля ввиду его поломки после дорожно-транспортного происшествия.
Начальник ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К.А.В. в судебном заседании не пр...
Показать ещё...исутствует, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение лица, подавшего жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
Из материалов дела следует, что 04.05.2025 в 09 часов 27 минут на <адрес>, Рякина М.А. управляла транспортным средством <данные изъяты> без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушила п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Действия Рякиной М.А. органами внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Вина Рякиной М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.05.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Рякиной М.А. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В поданной жалобе и в судебном заседании заявитель не привела обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, её доводы о несогласии с постановлением ввиду отсутствия возможности закрепить государственный регистрационный знак на заднем бампере автомобиля из-за его повреждения, не могут служить основаниями для освобождения Рякиной М.А. от административной ответственности, поскольку автор жалобы могла и была обязана соблюдать Правила дорожного движения, запрещающие управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.
Доводы Рякиной М.А. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без её участия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Рякина М.А. была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при вынесении постановления указала, что наличие события правонарушения не оспаривает.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ на момент принятия постановления о назначении административного наказания, не истекли.
Административное наказание назначено Рякиной М.А. правильно, в пределах санкции ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, при вынесении постановления должностным лицом верно указано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Рякиной М.А., повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Рякина М.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, за правонарушение в области дорожного движения на основании постановления от 04.12.2024, вступившего в законную силу 15.12.2024.
С учетом указанных выше обстоятельств, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления *** начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 14.05.2025 не усматривается. Жалоба Рякиной М.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление *** начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 14.05.2025 о привлечении к административной ответственности Рякиной М.А. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рякиной М.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Родыгин М.А.
Свернуть