Ряков Сергей Николаевич

Дело № 2-532/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРякова С. Н. к Паньшину Н. К. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ряков С.Н. обратился в суд с иском к Паньшину Н.К. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств с ответчиком Паньшиным Н.К. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору ответчик должен был вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Урегулировать данный конфликт во внесудебном порядке не представляется возможным, так как последнее время ответчик на звонки не отвечает, встреч с истцом избегает. Поскольку денежная сумма для Рякова С.Н. значительная, а возвращать ответчик добровольно долг не собирается Ряков С.Н. был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ве...

...щей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке составляет <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд с иском, Ряков С.Н. просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ряков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Паньшиным Н.К. был заключен договор займа, согласно которого он передал Паньшину Н.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени деньги по договору займа Паньшин ему не вернул.

Ответчик Паньшин Н.К. в судебном заседании исковые требования Рякова С.Н. признал полностью, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований Рякова С.Н. в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно они с Ряковым С.Н. заключили договор займа. Он ранее также брал деньги в долг у Рякова и всегда их возвращал, в данном случае деньги не смог вернуть в срок, так как возникли материальные трудности. Через 15 дней после судебного заседания он получит заработную плату и все заёмные денежные средства вернёт.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела Ряков С.Н. и Паньшин Н.К. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по условиям которого Паньшин Н.К. взял у Рякова С.Н. в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заёмщик Паньшин Н.К. обязался вернуть в обусловленный срок указанную сумму денег. Наличие заемных обязательств сторон подтверждается договором займа денег (л.д. №). Поскольку ответчик Паньшин Н.К. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, Ряков С.Н. обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Рякова С.Н. в части взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования Рякова С.Н. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Паньшина Н.К. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рякова С. Н. к Паньшину Н. К. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Паньшина Н. К. в пользу Рякова С. Н. <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

Судья Е.Н. Старкова