Рящиков Егор Михайлович

копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области 16 июня 2015 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.

при секретаре Фаттаховой Г.И.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рещикову Е.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рящикову Е.М. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рящиковым Е.М. заключён кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты. Получение кредитных средств заёмщиком осуществляется путём получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчётов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Банк, принятые на себя по договору обязательства, выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.3.1. договора заёмщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете заёмщ...

...ика для погашения кредита. Банк

В связи с ненадлежащим исполнением Рящиковым Е.М. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. После образования просроченной задолженности, заёмщику ДД.ММ.ГГГГ сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, он предупреждался о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако заёмщик оставил требования Банка без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Терехов Д.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Рящиков Е.М. надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, признал исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику при принятии заявления, разъяснены последствия признания иска.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Банка к Рящикову Е.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Банк освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рящикову Е.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рящикова Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Стрежевом Томской области, проживающего в <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.