Ряшенцева Вера Андреевна

Дело № 2-717/2018

23 августа 2018 года город Вельск

29RS0001-01-2018-000822-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ряшенцевой В. А., Мосеевой В. А. о взыскании денежных средств с наследников и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ряшенцевой В.А., Мосеевой В.А. о взыскании денежных средств в размере 824792 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по обязательствам наследодателя.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО 1 заключен кредитный договор № на сумму 749998 руб. 89 коп. под 24,90 % годовых со сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства «Mitsubishi Грандис 2.4 7 Ситер», 2008 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. По имеющейся у банка информации у умершего заемщика есть наследники Ряшенцева В.А. и Мосеева В.А. В связи с этим 30 мая 2018 года, Ряшенцевой В.А. направлено уведомление о досрочном истребовании кредитной задолженности. Указанное требование в добровольном порядке не исполнено. В связи с наличием оснований полагать, что Ряшенцева В.А. и Мосеева В.А. совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства умерш...

...его Ряшецева С.С., имеющаяся у него перед банком задолженность по кредитному договору подлежит возмещению с ответчиков.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ряшенцева В.А. и Мосеева В.А. на судебное заседание также не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия. Согласно предоставленному отзыву исковые требования не признают. Считают себя ненадлежащими ответчиками, в права наследования после смерти ФИО 1 не вступали и его имущество не принимали.

Суд рассматривает данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа данных норм следует, что после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить ФИО 1 потребительский кредит в сумме 749998 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев, а ФИО 1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24.90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства «Mitsubishi Грандис 2.4 7 Ситер», 2008 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер в <адрес> Ярославской области, о чем выдано свидетельство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 824792 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно в недостающей части наследственного имущества согласно положениям п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).

В соответствии с разъяснениями в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

У ФИО 1 имеются наследники первой очереди: мать – Масеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга Ряшенцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приказу № Нотариальной палаты Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по ведению наследственных дел и выдаче свидетельств о праве на наследство с буквы Н по букву Я, перераспределены нотариусу Вельского территориального округа ФИО 2

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО 2 дело о праве наследования имущества ФИО 1, за период с <данные изъяты>.

По сообщениям ПАО «МИнБанк» на имя ФИО 1 <данные изъяты>

Согласно сообщению Министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалась.

Из сообщения УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно учётам ФИС ГИБДД М на ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано автотранспортное средство «Mitsubishi Грандис 2.4 7 Ситер», 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Местонахождение данного транспортного средства не установлено.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из положений приведенных выше норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения предусмотрены и действующим законом.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что в права наследования после смерти ФИО 1 ответчики не вступал, фактически наследство не приняли, наследственное дело не открывалось.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание истцом не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В связи с тем, что в иске отказано, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Ряшенцевой В. А., Масеевой В. А. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев