Ряшко Михаил Михайлович

Дело № 1-2/2023

УИД 22RS0005-01-2022-000323-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 25 января 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Бурлинского района Алтайского края Панкратова В.А.,

подсудимого Ряшко М.М.,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, и ордер № 041237 от 07.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ряшко Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, женатого, инвалидности, хронических заболеваний, государственных наград и почетных званий не имеющего, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022г., не позднее 21 часа 45 минут, Ряшко М.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в складе на территории общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее по тексту - ООО «Лесное»), расположенного по адресу: ул. Клубная, 1, с. Лесное, Бурлинский район Алтайский край, хранятся семена подсолнечника, которые можно использовать в личных целях, из корыстных побуждений, задался целью тайного хищения указанных семян подсолнечника, принадлежащих ООО «Лесное», сопряженного с ...

...незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, Ряшко М.М. 20 октября 2022г. около 21 часа 45 минут проследовал к территории ООО «Лесное», расположенной по ул. Клубная, 1, с. Лесное, Бурлинского района, Алтайского края, где подошел к входным воротам помещения склада ООО «Лесное», после чего убедившись, что рядом с ним никого нет и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно проник через незапертые ворота в склад ООО «Лесное» и увидел на полу россыпью семена подсолнечника, набрал в принесенные с собой два полимерных мешка семена подсолнечника общей массой 48 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 960 рублей. В указанное время Ряшко М.М. был застигнут на месте совершения преступления УУП ПП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» Шмелевым А.П., проводившим на территории ООО «Лесное» рейдовые мероприятия, в результате чего Ряшко М.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При доведении своего преступного умысла до конца Ряшко М.М. своими умышленными преступными действиями причинил бы ООО «Лесное» материальный ущерб на общую сумму 960 рублей.

От представителя потерпевшего ООО «Лесное» поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Ряшко М.М. в связи с примирением.

В судебном заседании от подсудимого Ряшко М.М. поступило заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также справка о возмещении ущерба в полном объеме. Подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Выслушав мнение защитника Онищенко Ю.С., поддержавшего заявление, государственного обвинителя Панкратова В.А., не возразившего против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч.1 ст.3 УК РФ), а ст.76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления, и не содержат запрета на прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим.

Ряшко М.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен в полном объеме в формах и размере, указанном потерпевшим, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Ряшко Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ряшко Михаила Михайловича отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Ряшко Михаила Михайловича от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Онищенко Ю.С.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: два мешка с семенами подсолнечника, общим весом 48 кг, - считать возвращенным законному владельцу ООО «Лесное».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Климук