Рязанцев Александр Вадимович

Дело № 2-197/2025

УИД 42МS0008-01-2024-003930-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 31.01.2025

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретареДударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО«Теплоэнергетик» к Рязанцевой Марине Викторовне, Рязанцеву Александру Вадимовичу, Рязанцевой Елене Вадимовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к Рязанцевой М.В., Рязанцеву А.В., Рязанцевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что со стороны истца была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Договор, заключенный с ответчиком в письменном виде, отсутствует, но в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов. Горячее водоснабжение начисляется ответчику согласно утвержденных нормативов.

Между истцом и ООО «Беловский ЦКП» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Беловский ЦКП» взял на себя обязанность за вознаграждение осуществлять деятельность по начислению размера о...

...платы, приему платежей а также в соответствии с п. 1.5 договора, распределять денежные средства, собранные с населения за потребленные ЖКУ в соответствии установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата» наличествующего у агента.

В соответствии со ст. 539, ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и на основании Правил №, ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчёт за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по тепловой энергии и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Рязанцева М.В. и Рязанцев А.В., Рязанцева Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> зарегистрировано за Рязанцевой М.В. на основании договора мены, удостоверенного нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> за кем-либо не зарегистрировано.

Из адресно справочной информации представленной ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ представленной МВД России ответчики значатся на регистрационном учете по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии в виде отопления и горячее водоснабжение в многоквартирный дом <адрес>.

Как следует из материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка тепловой энергии, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

Однако ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не выполнили надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по тепловой энергиии горячему водоснабжению за указанный период, а также пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет с учетом произведенных со стороны ответчиков платежей являются арифметически верными, подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Беловского городского судебного района <адрес> поступило заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Отсутствие письменного договора, вопреки доводам представителя ответчика, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 рассматриваются как договорные.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчики в материалы дела не представили, как и не представили доказательств оплаты за указанный период времени за потребленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, со стороны ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53738,06 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25196,78 руб.

Со стороны истца также заявлено о взыскании с ответчиков солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3619,42 руб.

Однако представителем истца при расчете неустойки не учтен период действия моратория, когда начисление финансовых санкций не производилось.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии скоторым мораторий применим, в том числе, и к ответчикам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочкууплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, пени и неустойки не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и подлежат исключению из расчета.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в т.ч. длительность периода просрочки, заявленный срок исковой давности, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, а также, исключая из расчета период, заявленный за пределами сроков исковой давности, а также периодов действия моратория, считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по тепловой энергии до <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению до <данные изъяты> руб., полагая заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоэнергетик» к Рязанцевой Марине Викторовне, Рязанцеву Александру Вадимовичу, Рязанцевой Елене Вадимовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рязанцевой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации №, Рязанцева Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации №, Рязанцевой Елены Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ООО «Теплоэнергетик» ИНН № по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек,задолженностьпо горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.02.2025.

Судья (подпись) А.С. Щапов

Дело № 2а-993/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Внучковой Т.П., с участием представителя административного истца Борского городского прокурора – помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борского городского прокурора к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу о признании информации, размещенной на интернет-сайтах <данные изъяты>, запрещенной на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Административный истец Борский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по Приволжскому федерального округу о признании информации, размещенной на интернет странице, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации, мотивировав свои требования следующим.

Борской городской прокуратурой проведен мониторинг интернет-ресурсов выявлены сайты, содержащие сведения о способе отлова охотничьих животных орудием, использование которого при добыче охотничьих животных влечет адм...

...инистративную ответственность, данная информация является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Установлено, что в сети Интернет электронные адреса <данные изъяты> способе отлова охотничьих животных орудием, использование которого при добыче охотничьих животных влечет административную ответственность.

Указанные сайты содержат информацию, запрещенную законодательством Российской Федерации к размещению указанным способом.

В дальнейшем, производство по делу в части требований о признании запрещенной к распространению информации, размещенной на интернет-сайте: <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать информацию, размещенную иа сайтах по электронным адресам: <данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. поддержала заявлейные требования в полном объеме.

В судебное заседание представители административных ответчиков Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций по Приволжскому федерального округу, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, направив в суд письменный отзыв, где просили рассмотреть настоящее административное дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Р.А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее по тексту - Закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

На основании ч. 1 ст. 10 Закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ №7-ФЗ), компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Статьей 4 ФЗ №7-ФЗ предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно положениям указанного Федерального закона №7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

В силу п.52.1.1 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 №512 «Об утверждении Правил охоты» при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается, в том числе использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности.

Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Судом установлено, что на интернет-странице <данные изъяты>, размещена информация о способе отлова охотничьих животных орудием, использование которого при добыче охотничьих животных влечет административную ответственность, данная информация является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Доступ на интернет-сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространения отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет- страницам о способе отлова охотничьих животных орудием, использование которого при добыче охотничьих животных влечет административную ответственность, данная информация является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона №149-ФЗ.

При вышеуказанных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 4 статьи 265.5 КАС РФ предусмотрено, что решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175-181, 265.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Борского городского прокурора удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на указателях страницы сайтов <данные изъяты>, о способе отлова охотничьих животных орудием, использование которого при добыче охотничьих животных влечет административную ответственность, данная информация является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2) копию вступившего в законную силу решения суда, которое является основанием для включения указателя страницы сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Ю. Копкина