Рязанцев Игорь Нколаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-40/2020

25 февраля 2020 года 681029, г.Комсомольск-на-Амуре

Советская ул., д. 29, корп. 2

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Рязанцева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, работающего <данные изъяты>, на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом 1,2 группы не является,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин., находясь в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, являясь водителем транспортного средства, воспрепятствовал инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 выполнению возложенных на него служебных обязанностей, установленных п.8 ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» в части выявления и пресечения административных правонарушений и контроля за безопасностью дорожного движения, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ непосредственно на месте выявления правонарушения, тем самым нарушил требования пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотрен...

...ном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рязанцев И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что управления транспортными средствами лишен, водительское удостоверение не сдал, боялся административного задержания.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО3 пояснил, что с правонарушителем не знаком, причин для оговора не имеет, существо рапорта поддержал, по существу пояснил, что в районе <адрес> остановлен автомобиль, которым управлял Рязанцев И.Н., в ходе проверки установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдано, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. В отношении правонарушителя начал составляться материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, пройти освидетельствование он отказался, в ходе досмотра транспортного средства, Рязанцев И.Н. попытался сбежать, побоявшись задержания, в связи с чем, он побежал за правонарушителем, догнал его около <адрес>, повалил на землю, правонарушитель хватал его за одежду, оказывал сопротивление, вырывался, отмахивался руками, в связи с чем, ему применили спецсредства и физическая сила. Инспектор ФИО4 проследовал за ними на автомобиле, на котором они все вместе вернулись к месту остановки транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО4 пояснил, что с правонарушителем не знаком, причин для оговора не имеет, по существу его показания полностью совпадают с показаниями инспектора ФИО3 и сведениями содержащимися в рапорте, пояснив, что с целью обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении был произведен досмотр, в ходе которого водитель пытался скрыться, однако, был задержан напарником, тогда как он проследовал за ними на автомобиле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствие с п.8 ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях…В соответствие с ч.3,4 ст. 30 вышеуказанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно, положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания своей вины, вина Рязанцева И.Н. установлена на основании показания сотрудников полиции: ФИО3 и ФИО4, а также материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в отношении Рязанцева И.Н. с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-постовой службы ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, из которой следует, что инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3 в указанную дату находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению контроля за безопасностью дорожного движения;

копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рязанцева И.Н. к ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Рязанцев И.Н. отстранен от управления транспортным средством при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта.

Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела и добытых в судебных заседаниях, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что Рязанцев И.Н., осознавая, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 осуществляется оформление в отношении него административного материала о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, воспрепятствовал выполнению возложенных на него обязанностей по оформлению данного материала непосредственно на месте его выявления, отказался проследовать в патрульный автомобиль, покинув место досмотра транспортного средства, оказывая сопротивление сотруднику полиции при задержании, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Оснований для освобождения Рязанцева И.Н. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рязанцеву И.Н., установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении Рязанцеву И.Н. наказания в виде административного ареста, полагаю, что данная мера административного наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.

Рязанцев И.Н. не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 19.3 ч.1, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Рязанцева Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья М.В. Зыкова