Рязанов Юрий Витальевич
Дело 2-1610/2014 ~ М-1389/2014
В отношении Рязанова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1610/2014 ~ М-1389/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязановым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Ракитиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода к Рязанову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Рязанов Ю.В. согласно электронным сведениям, предоставленным в ИФНС в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, является собственником земельного участка. К указанному в законе сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в сумме ... руб. ... коп. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности начислены пени. ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода направила в адрес мирового судьи судебного участка № Приокского района г. Н.Новгорода заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с Рязанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рязанова Ю.В. судебный приказ по делу № был отменен. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,48 Налогового кодекса ...
Показать ещё...Российской Федерации, истец просит вынести решение о взыскании с Рязанова Ю.В. земельного налога в сумме ... руб. ... коп., пени по земельному налогу в сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н.Новгорода не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Рязанов Ю.В. в судебное заседание не явился, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте судебного заседания вернулся в суд за истечением срока хранения на почте.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализовать их по своему усмотрению.
Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.
С согласия истца, выраженном в обращенном к суду письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно ч. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 28 октября 2005 г. № 76 «О земельном налоге» на территории города Нижнего Новгорода установлен земельный налог, определены налоговые ставки, установлено, что налоговый период равен календарному году. Пунктом 5 указанного постановления предусмотрен следующий порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу: налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.
Судом установлено, что Рязанов Ю.В. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода Рязанову Ю.В. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок Рязанову Ю.В. было направлено требование № об уплате налога, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме ... рублей, в том числе по налогам ... руб., пени ... руб., установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку заказных писем требование об уплате налога и пени было направлено налоговым органом в адрес Рязанова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением суммы задолженности ответчику направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по земельному налогу и пени в размере ... руб. ... коп.
По правилам пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку судом установлено, что у ответчика в силу закона возникла обязанность по уплате земельного налога, ответчиком доказательств уплаты задолженности по земельному налогу не предоставлено, тогда как именно на ответчика возложено бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по оплате налога, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчику требования об уплате налога и пени, срок обращения в суд не пропущен, следовательно исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден в силу закона, размер которой определен от цены признанных обоснованными требований на сумму ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода к Рязанову Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Рязанова Ю.В. в доход бюджета муниципального образования город Нижний Новгород задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Взыскать с Рязанова Ю.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.
.а
СвернутьДело 2-2198/2014
В отношении Рязанова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2198/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязановым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1812/2015
В отношении Рязанова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1812/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязановым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2370/2015 ~ М-1875/2015
В отношении Рязанова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2370/2015 ~ М-1875/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Столяровой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязановым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода к РЮВ о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к РЮВ. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска указав, что РЮВ согласно электронным сведениям, предоставленным в ИФНС в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, является собственником земельного участка. К указанному в законе сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в сумме .... коп. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности начислены пени. ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода направила в адрес мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г. Н.Новгорода заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с РЮВ Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению РЮВ Ю.В. судебный приказ по делу № был отменен. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... .... коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. Основывая свои требования на ст.ст. 31,48 Налогового кодекса Российской Феде...
Показать ещё...рации, истец просит взыскать с РЮВ Ю.В. земельный налог в сумме .... коп. за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по земельному налогу в сумме .... коп.
В судебном заседание представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода Чукина Р.В., действующая на основании доверенности (л.д.....), исковые требования поддержала.
Ответчик РЮВ в судебном заседании возразил против доводов искового заявления, указав, что равенство кадастровой и рыночной стоимости было установлено Арбитражным судом Нижегородской области в ДД.ММ.ГГГГ году.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу ч. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 28 октября 2005 г. № 76 «О земельном налоге» на территории города Нижнего Новгорода установлен земельный налог, определены налоговые ставки, установлено, что налоговый период равен календарному году. Пунктом 5 указанного постановления предусмотрен следующий порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу: налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.
Судом установлено, что РЮВ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода РЮВ. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается налоговым уведомлением № №, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок РЮВ было направлено требование № об уплате налога, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме .... рублей, в том числе по налогам .... руб., установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно списку заказных писем требование об уплате налога и пени было направлено налоговым органом в адрес РЮВ ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением суммы задолженности ответчику направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе земельный налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме .... коп.
По правилам пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Факт просрочки уплаты земельного налога ответчик не оспаривал.
При этом ссылка на решение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере .... руб. не влияет на спорные правоотношения, поскольку из решения не следует, что указанная стоимость земельного участка должна применяться при расчете налога за ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчику требования об уплате налога и пени, срок обращения в суд не пропущен, следовательно исковые требования о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере .... рублей и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей подлежат удовлетворению.
По правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден в силу закона, размер которой определен от цены признанных обоснованными требований в размере .... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода к РЮВ о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.
Взыскать с РЮВ в доход бюджета муниципального образования город Нижний Новгород задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере .... копейки, пени за несвоевременную уплату налога в размере .... копеек, а всего .... копеек.
Взыскать с РЮВ государственную пошлину в местный бюджет в сумме .... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Свернуть